Признание договора купли продажи автомобиля недействительным

Как признать недействительным договор купли-продажи автомобиля?

Заключение договора купли-продажи транспортного средства – это самый популярный вид сделок в гражданско-правовом поле. Несмотря на широкую пропаганду проверки стороной чистоты договоренности, чаще всего спорные ситуации возникают именно по факту незаконного оформления соглашений по продаже машин, что влечет в свою очередь признание сделки недействительной.

Соглашение о купле-продаже может быть оформлено в несоответствии с нормами права по чисто формальным признакам. Тогда сторонам удается договориться самостоятельно. Хуже всего, если продавец и покупатель ввели в заблуждение оппонента во время сделки или заключили договор путем обмана. В данном случае спор, как правило, решается в суде. Это влечет за собой финансовые издержки на сбор доказательной базы, проведение экспертизы, обращение к юристу с целью признать сделку недействительной.

Законные основания

Признание договора купли-продажи автомобиля недействительным – это процесс по установлению соответствия между признаками совершенной сделки и основаниями, приведенными в законе. При этом следует отличать недействительность соглашения и его ничтожность. По сути, при ничтожности сделки не наступает никаких юридических последствий. Признание судом факта, что договор купли-продажи машины недействителен, аннулирует все наступившие при его подписании юридические последствия.

Законодатель выделяет следующие основания для обращения в суд за признанием сделки купли-продажи машины недействительной:

  • заключение договора купли-продажи под психологическим давлением или посредством угрозы и физического насилия;
  • заблуждение стороны по причине обмана, подделки документов, иных обстоятельств во время подписания договора;
  • заблуждение стороны об юридических последствиях подписания соглашения по купле-продаже машины.

Частыми основаниями для признания документа недействительным выступают несоответствие реального технического состояния машины условиям в договоре, нахождение машины под арестом, неосведомленность супруга о продаже машины.

Порядок признания договора купли-продажи автомобиля недействительным

Споры между сторонами и восстановление нарушенных прав проистекают в суде. Если заключение договора купли-продажи повлекло неблагоприятные с точки зрения закона последствия, а вторая сторона не идет на компромисс, следует обращаться в суд по месту жительства ответчика. Для этого составляется исковое заявление о признании документа недействительным. В качестве доказательств, способных подтвердить нарушенное договором право истца, используются технические и иные экспертизы, медицинские справки, документы из полиции.

Таким образом, алгоритм действий заявителя сводится к следующему:

  • сбор доказательств, в том числе проведение необходимых исследований;
  • направление претензии на адрес оппонента;
  • составление и подача иска о признании соглашения купли-продажи недействительным;
  • уплата госпошлины.

Чем существеннее доказательная база, тем выше шанс выигрыша в суде. Так, недостаточно заявить о невозможности проверки транспортного средства во время подписания договора. Слова должны быть подкреплены документально.

Образец искового заявления

Исковое заявление о признании договора купли-продажи машины недействительным должно отвечать общим требованиям. Структурно иск предполагает наличие нескольких частей:

  • наименование суда, истца и ответчика в правом верхнем углу;
  • описание обстоятельств заключения недействительного соглашения купли-продажи машины;
  • указание на нарушение прав заявителя;
  • выдвижение требований со ссылкой на нормы закона — признать соглашение купли-продажи недействительным;
  • перечисление прилагаемых документов;
  • дата и подпись.

В качестве приложений в суд направляется: копия документа купли-продажи, передаточный акт, расписка о выплате денежных средств, письменные доказательства оснований для признания договора недействительным, иск для ответчика, квитанция об уплате госпошлины.

Образец иска в классическом варианте можно скачать по ссылке.

Сроки и госпошлина

Исковой срок для признания договора купли-продажи машины недействительным зависит от оснований такого юридического действия:

  • если сторона находилась под давлением в момент осуществления сделки — срок составляет один год;
  • по общему правилу — срок составляет три года. Если заявитель узнал о нарушенном праве по истечении трех лет, срок восстанавливается судом и переносится на момент осведомления стороны о правонарушении.

Признание сделки купли-продажи недействительной носит имущественный характер. Госпошлина оплачивается в зависимости от цены иска, т. е. от стоимости машины, указанной в соглашении. Налог составит от 400 руб до 60 тысяч рублей.

Процесс по восстановлению нарушенных прав и отмене договора купли-продажи машины можно провести самостоятельно. Важным этапом при этом будет являться сбор необходимых доказательств, проведение экспертиз. Тем не менее, при сложности спора рекомендуется обратиться к практикующим юристам.

Можно ли признать сделку купли-продажи автомобиля недействительной?

В обеспечительных целях был наложен арест на имущество должника, о чем он лично был уведомлен приставом. Через неделю должник продал принадлежавший ему автомобиль. Можно ли признать сделку недействительной или мнимой?

Ответы юристов ( 2 )

Алексей, добрый день! К сожалению такие ситуации часто встречаются, вот что говорит закон.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.Перечень оснований для признания сделки недействительной как заключенной под влиянием существенного заблуждения является исчерпывающим. Неправильное представление о любых других обстоятельствах, помимо перечисленных в законе, не может быть признано заблуждением и не может служить основанием для признания сделки недействительной.

Таким образом, продавец заведомо зная о том, что на автомобиль наложены обременения, продал ее, тем самым ввел покупателя в заблуждение, сделка должна быть признана судом недействительной по Вашему иску. Конечно нужно все грамотно подготовить и правильно построить позицию.

Как признать договор купли-продажи автомобиля недействительным

Чтобы ваша организация смогла признать такой договор недействительным, проверьте, есть ли основания для этого. Например, недействительным может быть признан договор, если он заключен под влиянием обмана или заблуждения относительно качественных характеристик автомобиля.

Кроме того, часто оспаривают куплю-продажу автомобилей, если в результате сделки пострадали имущественные интересы самой организации-продавца или ее кредиторов (например, автомобиль продан по явно заниженной цене).

При наличии оснований и соблюдении срока исковой давности подготовьте и подайте соответствующий иск и документы к нему в суд с учетом правил подведомственности и подсудности.

По каким основаниям можно признать договор купли-продажи автомобиля недействительным

Договор купли-продажи автомобиля можно признать недействительным по тем же основаниям недействительности сделок, что и любой другой договор. Например, если он:

  • является мнимой или притворной сделкой (ст. 170 ГК РФ).

Если договор совершен для вида, без намерения создать соответствующие ему правовые последствия, то это мнимая сделка. Если договор прикрывает другую сделку, в том числе сделку на других условиях, это притворная сделка.

Нередко их совершают ответчики по искам и будущие банкроты. Таким образом они пытаются сохранить автомобиль (не дать обратить взыскание на него или включить в конкурсную массу). К примеру, на мнимость может указывать то, что продавец (или даже первоначальный собственник после цепочки продаж) фактически продолжает пользоваться автомобилем, сохраняет контроль над ним, то есть продажа (в том числе формальное исполнение договора в виде передачи автомобиля по акту) состоялась только для вида (п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);

  • нет согласия органа юридического лица на совершение сделки (ст. 173.1 ГК РФ). Например, если нарушен порядок совершения крупной сделки (совершена без одобрения) (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27).

Надо понимать, что продажа автомобилей без одобрения, но по разным договорам, каждый из которых не является крупной сделкой, может их не спасти от признания недействительными. Суд может признать недействительными всю совокупность сделок, если доказать их взаимосвязанность;

  • подписан органом юридического лица в ущерб его интересам, если доказать, что другая сторона договора знала о явном ущербе для общества (п. 2 ст. 174 ГК РФ). Например, если полученное по сделке в несколько раз ниже стоимости предоставления, совершенного в пользу контрагента (п. 93 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Учтите, что низкая стоимость автомобиля в договоре купли-продажи не всегда говорит о том, что цена явно занижена. Цена автомобиля может быть сформирована с учетом расходов покупателя на его восстановление (например, на ремонт или замену двигателя, коробки передач);

  • заключен под влиянием существенного заблуждения, например, относительно качества автомобиля (ст. 178 ГК РФ). Так, о таком заблуждении можно говорить в следующей ситуации. До заключения договора стороны провели предварительную диагностику автомобиля, по результатам которой автомобиль признан технически исправным. Впоследствии из-за частых сбоев в работе двигателя покупатель обратился за повторной диагностикой. В результате выявлены неисправности в электронном блоке управления двигателем. Если бы покупатель изначально знал о таких неисправностях автомобиля, он бы не стал его покупать;
  • заключен под влиянием обмана (ст. 179 ГК РФ). Как правило, обман касается характеристик автомобиля. Есть пример, когда продавец, «скрутивший» показания одометра, при продаже автомобиля утверждал, что пробег минимальный. В такой ситуации покупатель сможет признать договор недействительным, если докажет вмешательство в устройство, фиксирующее пробег автомобиля. Для этого нужно провести судебную экспертизу.

Обратите внимание: перечисленный перечень не является исчерпывающим, возможны иные основания для признания договора купли-продажи автомобиля недействительным.

Кроме того, в ситуации, когда ваш контрагент действовал очевидно недобросовестно и не получается обосновать недействительность договора с помощью специальных оснований, суд может признать договор недействительным на основании ст. ст. 10 и 168 ГК РФ, если при его совершении допущено злоупотребление правом (Обзор N 1 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015).

Кто может требовать признания договора недействительным

Потребовать признать договор недействительным и (или) применить последствия недействительности могут стороны договора, а также иное лицо, которое не является участником сделки (ст. 431.1, п. п. 2, 3 ст. 166 ГК РФ).

Продавец может требовать признания договора недействительным, например, когда его предыдущий руководитель, действуя недобросовестно, продал автомобиль по заниженной цене, то есть договор совершен в ущерб его интересам как юридического лица (п. 2 ст. 174 ГК РФ).

Покупатель может требовать признания договора недействительным, например, если заключил его под влиянием обмана со стороны продавца (ст. 179 ГК РФ).

Третье лицо, которое не является стороной договора купли-продажи, может обратиться в суд с иском, когда таким договором затрагиваются его интересы. Это может быть прямо предусмотрено законом. Например, участник с одним процентом и более от общего числа голосов может оспорить договор как крупную сделку, совершенную с нарушением порядка получения согласия (п. 4 ст. 46 Закона об ООО, ст. 173.1 ГК РФ).

Суд также может удовлетворить иск третьего лица, если законом не установлен иной способ защиты его права и защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки (п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Например, если ваш должник, чтобы избежать обращения взыскания на автомобиль в рамках исполнительного производства, продает его, вы можете обратиться в суд с иском о применении последствий недействительности ничтожного договора купли-продажи в связи со злоупотреблением правом (ст. ст. 10 и 168 ГК РФ). Только таким образом вы сможете обеспечить защиту ваших законных интересов.

В какой срок нужно обратиться в суд

Заявить свои требования нужно в пределах срока исковой давности. По общему правилу это:

  • один год — в случае признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности (п. 2 ст. 181 ГК РФ). Срок начинается со дня, когда истец узнал (должен был узнать) об обстоятельствах, которые являются основанием для признания сделки недействительной. Например, покупатель оспаривает договор, заключенный под влиянием существенного заблуждения относительно качества автомобиля. Несмотря на то, что покупатель как сторона сделки знал о ее совершении с момента заключения, это само по себе не свидетельствует о начале течения срока исковой давности с даты заключения договора. В такой ситуации следует исходить из даты установления покупателем обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд, например, с момента получения результатов диагностики автомобиля;
  • три года — в случае признания ничтожной сделки недействительной и применения последствий недействительности (п. 1 ст. 181 ГК РФ). Если с иском обращается продавец или покупатель, то срок исчисляется со дня, когда договор начал исполняться.
Читать еще:  Покупка и - продажа древесины: кто должен передавать сведения в - ЛесЕГАИС и - как это сделать

Если договор оспаривает лицо, которое не является его стороной, срок исковой давности будет исчисляться со дня, когда оно узнало или должно было узнать о начале исполнения договора, при этом срок не может превышать 10 лет со дня начала исполнения сделки.

Например, участник продавца оспаривает договор со ссылкой на ст. ст. 10, 168 ГК РФ, в связи тем что договор был заключен в результате сговора сторон, направленного на причинение обществу вреда (автомобиль был продан по цене явно ниже рыночной стоимости). В таком случае срок исковой давности будет исчисляться с момента проведения годового собрания, когда участник мог узнать об оспариваемом договоре.


Срок исковой давности не распространяется
на возражения ответчика о ничтожности договора. Поэтому если в отношении вас подан иск на основании договора, который вы считаете ничтожным, рекомендуем ограничиться возражением о том, что требование основано на ничтожном договоре, а не подавать встречный иск (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Как составить исковое заявление о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным

Составьте исковое заявление в соответствии с требованиями к его форме и содержанию. Для этого руководствуйтесь правилами, установленными ст. 125 АПК РФ, при подаче в арбитражный суд или правилами, установленными ст. 131 ГПК РФ, при обращении в суд общей юрисдикции, в зависимости от того, в какой суд вам нужно обратиться.

Если вы продавец, то помимо требования о признании договора недействительным включите в иск требование о возврате автомобиля. В случае его удовлетворения суд вынесет соответствующее решение, согласно которому автомобиль должен быть возвращен истцу. На основании такого решения Госавтоинспекция изменит регистрационные данные, в частности зарегистрирует автомобиль на истца (п. 45 Приказа МВД России от 26.06.2018 N 399).

Приложите к иску необходимые документы (ст. 126 АПК РФ, ст. 132 ГПК РФ). Например, если вы оспариваете договор в связи с тем, что автомобиль продан по явно заниженной цене, то в качестве документов, подтверждающих обстоятельства, на которых вы основываете свои требования, вы можете приложить отчет о рыночной стоимости автомобиля. Во время разбирательства в суде можно также ходатайствовать о проведении судебной экспертизы.

Если вы не являетесь стороной договора, который требуете признать недействительным, то укажите в иске, какое право (охраняемый законом интерес) было нарушено в результате купли-продажи, какие неблагоприятные последствия это повлекло для вас (п. п. 2, 3 ст. 166 ГК РФ, п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Как подать в суд исковое заявление

Подайте иск в бумажной форме или электронном виде, в том числе в форме электронного документа (через Интернет).

Порядок подачи иска зависит от того, в какой суд вам нужно обратиться — арбитражный или суд общей юрисдикции.

Какие последствия влечет недействительность договора

Если договор купли-продажи автомобиля недействителен, то правовые последствия по нему не возникают, кроме тех, которые связаны с его недействительностью (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

Как правило, применяется двусторонняя реституция, когда покупатель и продавец возвращают друг другу исполненное по договору, соответственно автомобиль и деньги.

Однако стороны вправе заключить специальное соглашение о последствиях недействительности договора и предусмотреть иные последствия (п. 3 ст. 431.1 ГК РФ). Это возможно, если:

  • исполнение договора связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности;
  • договор является оспоримой сделкой;
  • договор признан недействительным по требованию одной из сторон договора;
  • соглашение заключается после признания договора недействительным;
  • соглашение не затрагивает интересы третьих лиц;
  • соглашение не нарушает публичных интересов.

Решение суда, вступившее в силу, дает продавцу право обратиться в Госавтоинспекцию МВД России, чтобы снять автомобиль с регистрационного учета на имя покупателя и поставить на учет на имя продавца (п. 2 ст. 167 ГК РФ, п. 45 Приказа МВД России от 26.06.2018 N 399).

На налоговые обязательства покупателя по транспортному налогу, которые существовали до снятия автомобиля с учета, признание договора недействительным не влияет. Это объясняется тем, что обязанность по уплате транспортного налога связана с фактом регистрации автомобиля (ст. 357 НК РФ). То, что в результате признания договора недействительным перехода права собственности на автомобиль не произошло, не меняет факта регистрации автомобиля за покупателем. Покупатель вправе не платить налог только после того, как автомобиль будет снят с учета в ГИБДД.

На основании данных, полученных от подразделения ГИБДД, налоговый орган прекратит исчислять налог. Если регистрация автомобиля прекращена после 15-го числа соответствующего месяца, то взимание транспортного налога прекращается только со следующего месяца (п. 3 ст. 362 НК РФ).

Рекомендуем ознакомиться:

Не нашли ответа на свой вопрос?

Узнайте, как решить

именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта . Или позвоните нам по телефонам:

Признание договора купли-продажи автомобиля недействительным

Добрый день! Уважаемые профессионалы нужен совет. В 2015 году человек «А» купил дорогой автомобиль, оплатил сам, но (скрыв от жены приобретение авто) оформил машину на подругу «Б», в 2017 году отношения с девушкой разладились и он переоформил машину с «Б» на друга «В», в договоре цену указали символическую 10 000 рублей. Автомобиль при этом с самого начала находился у «А». В 2017 году, «В» без его ведома берет микрозайм под 500% годовых и в залог вносит автомобиль. Сейчас кредитор подал на «В» в суд за невыплату микрозайма. Можно ли признать договор купли продажи недействительным что бы избежать потери автомобиля?. Есть ли шансы. Если есть ссылки на практику буду признательна.

Здравствуйте, Наталья. Так и хочется ответить словами Яна Гуса «О, святая простота!»
Тут все важно учесть, в том числе какие Вы сможете суду представить доказательства, что покажут в суде Б и В. Это есть работа юриста. Одного шаблона для всех нет и быть не может.

Добрый день. честно я как-то вижу только один хоть и маленький но шанс, если не правильно мыслю поправьте. Возможно ли так:
1.) Б сейчас подаст иск о признании договора купли продажи не действительным и применении последствий такой сделки. В обоснование ляжет заниженная стоимость и то что фактически автомобиль не передавался новому хозяину. Кроме этого будет представлена оценка автомобиля независимым оценщиком.
2) одновременно Б подаст заявление о привлечении ее в качестве третьего лица в процесс (как лицо чьи права затронуты) между банком и В и приостановить его.
В случае признания договора купли продажи недействительным подать иск о признании договора залога недействительным.

А каков мотив этого безобразия? Зачем А оформлял покупку на Б и В?

Цена: 1 000 руб.

В 2015 году человек «А» купил дорогой автомобиль, оплатил сам, но (скрыв от жены приобретение авто) оформил машину на подругу «Б»

Где доказательства, что «А» оплачивал? «А» не может ничего оформлять — регистрирует ГИБДД по заявлению гражданки «Б».
Затем это:

он переоформил машину с «Б» на друга «В», в договоре цену указали символическую 10 000 рублей.

Точно также «А» не может «переоформлять» автомобиль с «Б» на «В». ГИБДД сняло с регистрации за «Б» автомобиль и зарегитрировало машину на «В» на основании договора купли-продажи между «Б» и «В» и с этого момента «В» является собственником авто со всеми правами по распоряжению своим имуществом и обязанностями. Если среди обязанностей у «В» имеется обязанность по необходимому получению разрешения от «А» для предоставления имущества, принадлежащего «В», в качестве залога по займу, то тогда можно будет что-то сделать, а без этой обязанности, увы.
То есть по сути своей это авто должно было бы находится уже в залоге у «А», например, по такому же договору займа между «В» и «А», и о котором «В» «умолчал» когда давал машину в залог в микрозайме.
Но сдаётся мне, что отношения между «А» и «В» такие, что «В» не будет подписывать задним числом никакие займы и залоги с «А». Почем? А потому, что смею предположить, что «А» послал в своё время «В», когда тот попросил у него денег, иначе бы «В» не обратился бы в микрозайм под кабальный процент.
А тут назовём прямо — «В» вернул «добро» «А».
При чём «А» достоин такого «возврата», так как по сути и «Б» и «В» прикрывали желание «А» по сокрытию автомобиля из общей массы совместнонажитого с женою имущества. Кроме того на «Б» и «В» приходили все штрафы и налоги за данный авто, а достойно ли «оплачивал» «А» данные «услуги» от «Б» и «В» или «ну, это же подружески, какие деньги!».
В общем во всём согласен с коллегой, Александром Суродеевым, кроме одного:
НИКАКОЙ святости в этом быдлятстве я не усмотрел, скорее подходит выражение: «камень нашел свою цель!» )
При этом, как правило, такие вот «А» настолько жадные, что считают нас юристов просто «говорунами», которым оплата не нужна и которые должны ловить кайф только от того, что им оказали честь выполнять работу таким вот «А». От суммы имущества (изначальная, а не символические 10 000 рублей) берём 20% и половину от этого предоплатой — и только в этом случае стоит начинать заниматься этим «А». Примерный алгоритм решения с этим авто я описал выше, но совсем без затрат со стороны «А» не обойтись и я сейчас говорю ни о тех 20% от стоимости машины гонорара.

Можно ли признать договор купли продажи недействительным

А какой из договоров? Покупки автомобиля подругой «Б», как притворный, так как она не платила (с Ваших слов) денег за машину, а по сути «А» подарил эту машину ей.
Или договор купли-продажи между «Б» и «В» за 10 000 рублей?
И кто будет подавать иск о признании договора недействительным? Гражданин «А»? А каким боком он к обоим договорам имеет дело?
По признанию соглашения о залоге между «В» и микрозаемной организацией — схему я описал Вам выше — поптаться доказать, что машина уже была в залоге у «А» и на повторный залог «А» разрешения не давал, но для этого надо, чтобы «В» подписал определенные бумаги и взял на себя вину, что он умышленно сокрыл перед микрозаймом, что авто уже в залоге, то есть совершил мошеннические действия, а это уже уголовная ответственность.

Все тот же старый анекдот с советских времен: К юристу завода приходит грузчик с отдела сбыта завода и спрашивает:»что мне лучше говорить, если меня поймают, когда я буду выносить эту запчасть с завода?»

Александр, вам бы книги писать! Я зачитываюсь вашими ответами! такие коллизии разворачиваются, просто сюжет для романа!
И ваши комменты можно сразу определить, не смотря на фамилию!)

Я рад, Алёна, что увлекаю Вас своими мыслеизложениями. Если чьё-то мнение радует хотя бы одного человека, то оно заслуживает того, чтобы быть озвученным. )
Мой преподаватель Юридической психологии (и один из самых уважаемых мной профессоров по одному из моих любимых предметов) в университете как-то продемонстрировал старый тест, но в своей интерпретации: поднял со стола книгу в черном переплёте и показав её нам спросил — «какого цвета книга?», мы все ответили, что черная, а профессор держа книгу перед собой и показывая её нам говорил: «Вы слепцы и глупцы — книга красная!» Мы офигели тогда реально, так как книга была черная и отвечали: «Извините профессор, но книга черная!». А он продолжает: «Вы идиоты. Книга красная. Кто будет нести чушь и говорить, что она черная тому автоматом незачёт и неуд на экзамене!»
И представьте себе нашлись те, кто стал поддакивать, что да книга красная.
И тогда профессор повернул книгу другой стороной и . с его стороны переплёт был . красного цвета.
И он произнёс эпическую речь, которая врезалась на года в мою память: «Никогда не беритесь утверждать, что кто-то не прав не посмотрев на обстоятельства с его точки зрения! А вам подхалимы, которые стали лгать, что книга красная — всем неуд за враньё и отсутствие собственной точки зрения!»

Читать еще:  Должностная инструкция кровельщика по стальным кровлям 3-го разряда

Может быть задумаюсь над Вашим предложением, если раньше не настигнет энцефалопатия. )))

Цена: 1 000 руб.

для этого надо, чтобы «В» подписал определенные бумаги и взял на себя вину, что он умышленно сокрыл перед микрозаймом, что авто уже в залоге, то есть совершил мошеннические действия, а это уже уголовная ответственность.

Залог авто надо регистрировать. Ч. 4 ст. 339.1. ГК РФ так, что подписать задним числом договор залога не получится.

Залог авто надо регистрировать. Ч. 4 ст. 339.1. ГК РФ так, что подписать задним числом договор залога не получится.

Ну, наконец-то Рафаэль Вы приняли участие. Спасибо.
А то я рассчитывал когда же коллега, Александр Суродеев, меня поправит. )
Но, ну, зачем же так сразу — всего через 5 ответов показывать автору вопроса, что у него полная жо. , а она же так надеялась на хотя бы маленький положительный исход дела:

Есть ли шансы. Если есть ссылки на практику буду признательна.

Вы, Рафаэль, «нехороший человек» (это я любя и в шутку, так как тоже на хорошего не претендую). Зачем же убивать надежду в человеке, которая хочет получить «соломинку».
Всем конечно известна и ст. 339.1, и ст. 8.1 ГК РФ, и про реестры нотариусов, но пусть бы автор, Наталья, «срубила» с хитрована гонорар. Просто субъект «В» не пошёл бы на такую аферу с задним числом сам бы, так как у них, скорее всего, с субъектом «А» всё плохо, иначе бы так не подставлял бы субъект «В» субъекта «А». )

Признание договора купли-продажи автомобиля недействительным

Добрый день! Уважаемые профессионалы нужен совет. В 2015 году человек «А» купил дорогой автомобиль, оплатил сам, но (скрыв от жены приобретение авто) оформил машину на подругу «Б», в 2017 году отношения с девушкой разладились и он переоформил машину с «Б» на друга «В», в договоре цену указали символическую 10 000 рублей. Автомобиль при этом с самого начала находился у «А». В 2017 году, «В» без его ведома берет микрозайм под 500% годовых и в залог вносит автомобиль. Сейчас кредитор подал на «В» в суд за невыплату микрозайма. Можно ли признать договор купли продажи недействительным что бы избежать потери автомобиля?. Есть ли шансы. Если есть ссылки на практику буду признательна.

Здравствуйте, Наталья. Так и хочется ответить словами Яна Гуса «О, святая простота!»
Тут все важно учесть, в том числе какие Вы сможете суду представить доказательства, что покажут в суде Б и В. Это есть работа юриста. Одного шаблона для всех нет и быть не может.

Добрый день. честно я как-то вижу только один хоть и маленький но шанс, если не правильно мыслю поправьте. Возможно ли так:
1.) Б сейчас подаст иск о признании договора купли продажи не действительным и применении последствий такой сделки. В обоснование ляжет заниженная стоимость и то что фактически автомобиль не передавался новому хозяину. Кроме этого будет представлена оценка автомобиля независимым оценщиком.
2) одновременно Б подаст заявление о привлечении ее в качестве третьего лица в процесс (как лицо чьи права затронуты) между банком и В и приостановить его.
В случае признания договора купли продажи недействительным подать иск о признании договора залога недействительным.

А каков мотив этого безобразия? Зачем А оформлял покупку на Б и В?

Цена: 1 000 руб.

В 2015 году человек «А» купил дорогой автомобиль, оплатил сам, но (скрыв от жены приобретение авто) оформил машину на подругу «Б»

Где доказательства, что «А» оплачивал? «А» не может ничего оформлять — регистрирует ГИБДД по заявлению гражданки «Б».
Затем это:

он переоформил машину с «Б» на друга «В», в договоре цену указали символическую 10 000 рублей.

Точно также «А» не может «переоформлять» автомобиль с «Б» на «В». ГИБДД сняло с регистрации за «Б» автомобиль и зарегитрировало машину на «В» на основании договора купли-продажи между «Б» и «В» и с этого момента «В» является собственником авто со всеми правами по распоряжению своим имуществом и обязанностями. Если среди обязанностей у «В» имеется обязанность по необходимому получению разрешения от «А» для предоставления имущества, принадлежащего «В», в качестве залога по займу, то тогда можно будет что-то сделать, а без этой обязанности, увы.
То есть по сути своей это авто должно было бы находится уже в залоге у «А», например, по такому же договору займа между «В» и «А», и о котором «В» «умолчал» когда давал машину в залог в микрозайме.
Но сдаётся мне, что отношения между «А» и «В» такие, что «В» не будет подписывать задним числом никакие займы и залоги с «А». Почем? А потому, что смею предположить, что «А» послал в своё время «В», когда тот попросил у него денег, иначе бы «В» не обратился бы в микрозайм под кабальный процент.
А тут назовём прямо — «В» вернул «добро» «А».
При чём «А» достоин такого «возврата», так как по сути и «Б» и «В» прикрывали желание «А» по сокрытию автомобиля из общей массы совместнонажитого с женою имущества. Кроме того на «Б» и «В» приходили все штрафы и налоги за данный авто, а достойно ли «оплачивал» «А» данные «услуги» от «Б» и «В» или «ну, это же подружески, какие деньги!».
В общем во всём согласен с коллегой, Александром Суродеевым, кроме одного:
НИКАКОЙ святости в этом быдлятстве я не усмотрел, скорее подходит выражение: «камень нашел свою цель!» )
При этом, как правило, такие вот «А» настолько жадные, что считают нас юристов просто «говорунами», которым оплата не нужна и которые должны ловить кайф только от того, что им оказали честь выполнять работу таким вот «А». От суммы имущества (изначальная, а не символические 10 000 рублей) берём 20% и половину от этого предоплатой — и только в этом случае стоит начинать заниматься этим «А». Примерный алгоритм решения с этим авто я описал выше, но совсем без затрат со стороны «А» не обойтись и я сейчас говорю ни о тех 20% от стоимости машины гонорара.

Можно ли признать договор купли продажи недействительным

А какой из договоров? Покупки автомобиля подругой «Б», как притворный, так как она не платила (с Ваших слов) денег за машину, а по сути «А» подарил эту машину ей.
Или договор купли-продажи между «Б» и «В» за 10 000 рублей?
И кто будет подавать иск о признании договора недействительным? Гражданин «А»? А каким боком он к обоим договорам имеет дело?
По признанию соглашения о залоге между «В» и микрозаемной организацией — схему я описал Вам выше — поптаться доказать, что машина уже была в залоге у «А» и на повторный залог «А» разрешения не давал, но для этого надо, чтобы «В» подписал определенные бумаги и взял на себя вину, что он умышленно сокрыл перед микрозаймом, что авто уже в залоге, то есть совершил мошеннические действия, а это уже уголовная ответственность.

Все тот же старый анекдот с советских времен: К юристу завода приходит грузчик с отдела сбыта завода и спрашивает:»что мне лучше говорить, если меня поймают, когда я буду выносить эту запчасть с завода?»

Александр, вам бы книги писать! Я зачитываюсь вашими ответами! такие коллизии разворачиваются, просто сюжет для романа!
И ваши комменты можно сразу определить, не смотря на фамилию!)

Я рад, Алёна, что увлекаю Вас своими мыслеизложениями. Если чьё-то мнение радует хотя бы одного человека, то оно заслуживает того, чтобы быть озвученным. )
Мой преподаватель Юридической психологии (и один из самых уважаемых мной профессоров по одному из моих любимых предметов) в университете как-то продемонстрировал старый тест, но в своей интерпретации: поднял со стола книгу в черном переплёте и показав её нам спросил — «какого цвета книга?», мы все ответили, что черная, а профессор держа книгу перед собой и показывая её нам говорил: «Вы слепцы и глупцы — книга красная!» Мы офигели тогда реально, так как книга была черная и отвечали: «Извините профессор, но книга черная!». А он продолжает: «Вы идиоты. Книга красная. Кто будет нести чушь и говорить, что она черная тому автоматом незачёт и неуд на экзамене!»
И представьте себе нашлись те, кто стал поддакивать, что да книга красная.
И тогда профессор повернул книгу другой стороной и . с его стороны переплёт был . красного цвета.
И он произнёс эпическую речь, которая врезалась на года в мою память: «Никогда не беритесь утверждать, что кто-то не прав не посмотрев на обстоятельства с его точки зрения! А вам подхалимы, которые стали лгать, что книга красная — всем неуд за враньё и отсутствие собственной точки зрения!»

Может быть задумаюсь над Вашим предложением, если раньше не настигнет энцефалопатия. )))

Цена: 1 000 руб.

для этого надо, чтобы «В» подписал определенные бумаги и взял на себя вину, что он умышленно сокрыл перед микрозаймом, что авто уже в залоге, то есть совершил мошеннические действия, а это уже уголовная ответственность.

Залог авто надо регистрировать. Ч. 4 ст. 339.1. ГК РФ так, что подписать задним числом договор залога не получится.

Залог авто надо регистрировать. Ч. 4 ст. 339.1. ГК РФ так, что подписать задним числом договор залога не получится.

Ну, наконец-то Рафаэль Вы приняли участие. Спасибо.
А то я рассчитывал когда же коллега, Александр Суродеев, меня поправит. )
Но, ну, зачем же так сразу — всего через 5 ответов показывать автору вопроса, что у него полная жо. , а она же так надеялась на хотя бы маленький положительный исход дела:

Есть ли шансы. Если есть ссылки на практику буду признательна.

Вы, Рафаэль, «нехороший человек» (это я любя и в шутку, так как тоже на хорошего не претендую). Зачем же убивать надежду в человеке, которая хочет получить «соломинку».
Всем конечно известна и ст. 339.1, и ст. 8.1 ГК РФ, и про реестры нотариусов, но пусть бы автор, Наталья, «срубила» с хитрована гонорар. Просто субъект «В» не пошёл бы на такую аферу с задним числом сам бы, так как у них, скорее всего, с субъектом «А» всё плохо, иначе бы так не подставлял бы субъект «В» субъекта «А». )

Исковое заявление о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным

Адрес: 111398, г. Москва, ул. Кусковская, д. 8, стр. 1

Истец: Мамедов Равил Абдулханович

Читать еще:  Договор ипотеки земельного участка: образец, основные пункты, прописаны ли условия взыскания задолженности за счет залога и требуется ли нотариальное заверение

Адрес: город Москва, Внуковский пер., д. 9 кв. 95

Ответчики:

  1. Викторова Татьяна Александровна

Адрес: город Москва, ул. Петровская д. 5 корп. 4 кв.22

  1. Петров Алексей Александрович

Адрес: г. Москва, ул. Жукова, д. 15, кв. 17.

о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным

Решением Преображенского районного суда в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н. и Апелляционным определением Московского городского суда от 29 февраля 2015 года по гражданскому делу № 39-016 по иску Мамедова Равиля Абдулхановича к Петрову Алексею Александровичу, Алексееву Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности, постановлено взыскать солидарно с Петрова Алексея Александровича, Алексеева Сергея Сергеевича в пользу Мамедова Равиля Абдулхановича денежные средства по договорам займа (распискам) в размере 9 000 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 19 100 рублей, с каждого.

Для принудительного исполнения решения суда был выписан исполнительный лист по делу № 2 – 71907/13 от 29 октября 2014 года и возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда не исполнено.

26.03.2014 между Викторовой Татьяной Александровной и Петровым Алексеем Александровичем был заключен брачный договор по условиям которого все имеющееся у супругов имущество является собственностью Викторовой Т.А. Тем не менее, в нарушение действующего законодательства ответчиком не были исполнены обязательные требования в части уведомления кредитора о заключении брачного договора, истец узнал о заключении ответчиком брачного договора только в процессе исполнительного производства от судебного пристава исполнителя.

Таким образом, супруги изменили установленный законом режим совместной собственности, предусмотренный ст. 34 СК РФ.

27.03.2014 Петров Алексей Александрович по договору купли-продажи продал своей супруге Глебкиной Татьяне Александровне на основании договора купли-продажи ½ долю автомобиля марки Тайота Хайлендер 2011 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер JTEES49876502183319.

Данная сделка была совершена для того, чтобы вывести имущество Петрова А.А. из общего имущества супругов и обезопасить его от взыскания по исполнительному производству.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах — если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п. 1 ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В то же время, в силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Ответчиком Валишиным Алексеем Александровичем не доказан факт того, что он надлежащим образом уведомлял своего кредитора истца Саберова Равила Абдулхановича о заключении брачного договора.

В соответствии со статьей 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно статье 46 СК РФ супруг обязан уведомлять своего кредитора о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора. Кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном статьями 451 — 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что положения ст. 46 СК РФ устанавливают дополнительно к уже предусмотренным гражданским законодательством положениям специальные гарантии прав кредиторов супругов. Они заключаются в обязанности супругов уведомлять своих кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора. Невыполнение данной обязанности лишает возможности супруга-должника в последующем, в случае имущественного спора с кредитором, ссылаться на положения брачного договора как на обстоятельства, препятствующие выполнению им своих обязательств. Поэтому на имущество супруга-должника может быть обращено взыскание по требованию кредитора независимо от содержания брачного договора, по условиям которого изменилось материальное положение должника.

Конституционный Суд РФ в Определении от 27 мая 201 г. N 770-О-О отметил, что в соответствии со ст. 46 СК РФ супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора ; при невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Из этого следует, что кредитор вправе требовать от должника исполнения обязательства независимо от содержания и условий брачного договора и что для такого исполнения не требуется признание соответствующего брачного договора недействительным в судебном порядке.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 19 марта 2009 N 274-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С. на нарушение его конституционных прав статьей 46 Семейного кодекса Российской Федерации», положения ст. 46 СК РФ не предусматривают возможность расторжения брачного договора или признания его недействительным по требованию кредитора, которого супруг-должник не уведомил о заключении брачного договора. Между тем на основании этих положений кредитор может потребовать от супруга-должника либо исполнения обязательства независимо от содержания брачного договора, либо изменения или расторжения договора, из которого возникло данное обязательство.

Кроме того, Конституционный Суд РФ в Определении от 13.05.2010 г. N 839-О-О указал, что Семейный кодекс Российской Федерации признает брачным договором соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения (статья 40), которым супруги вправе изменить закрепленный законом режим совместной собственности и установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов (пункт 1 статьи 42).

Допустив возможность договорного режима имущества супругов, федеральный законодатель — исходя из необходимости обеспечения стабильности гражданского оборота, а также защиты интересов кредиторов от недобросовестного поведения своих контрагентов, состоящих в брачных отношениях, и учитывая, что в силу брачного договора некоторая, в том числе значительная, часть общего имущества супругов может перейти в собственность того супруга, который не является должником, — предусмотрел в пункте 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации обращенное к супругу-должнику требование уведомлять своего кредитора обо всех случаях заключения, изменения или расторжения брачного договора и его обязанность отвечать по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора, если он указанное требование не выполняет. Соответственно, в силу названного законоположения не извещенный о заключении брачного договора кредитор изменением режима имущества супругов юридически не связан и по-прежнему вправе требовать обращения взыскания на имущество, перешедшее согласно брачному договору супругу должника.

Вместе с тем, само по себе неуведомление должником своего кредитора о заключении брачного договора не влечет признание данного брачного договора недействительным, а предполагает наступление иных правовых последствий, а именно — выдел доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания независимо от содержания брачного договора, независимо является ли супруг-должник участником договорных отношений.

В соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Ответчик Валишин Алексей Александрович изначально знал о взыскании с него денежных средств в пользу Саберова Р.А., возбуждении исполнительного производства и понимал, что, решение будет исполняться принудительно, в том числе путем обращения взыскания на его имущество — автомобиль.

Заключив брачный договор, а в дальнейшем договор дарения, супруги обезопасили указанное имущество – квартиру от обращения на нее взыскания.

То есть, заключая брачный договор, а в дальнейшем договор купли-продажи автомобиля бывшие супруги действовали с целью сохранения данного имущества у семьи.

Указанный факт также подтверждается тем, что брак между Петровым Алексеем Александровичем и Викторовой Татьяной Александровной прекращен только в 2016 года, автомобиль был продан супруге, которая являлась членом ее семьи, то есть фактически, спорное имущество не выбыло из пользования семьи должника Петрова Алексея Александровича.

В рамках возбужденного исполнительного производства возложенная на Петрова А.А. решением Преображенского районного суда и Апелляционным определением Московского городского суда от 24 февраля 2015 года по гражданскому делу № 33-0116 от обязанность до настоящего времени не исполнена.

Иного имущества, соразмерного взысканной решением суда суммы у Петрова А.А. не имеется.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Положения ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют заявлять требования, вытекающие из ничтожности сделки, любому заинтересованному лицу, но только в той мере, в которой данная сделка нарушает права такого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ – «Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38, п.1 статьи 39, п.1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 166, 167, 168, пунктом 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации

ПРОШУ СУД:

  1. Признать договор купли-продажи ½ доли автомобиля марки Тайота Хайлендер 2013 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер JTEES42F699877683319 заключенный между Петровым Алексеем Александровичем и Викторовой Татьяной Александровной недействительным.

Приложения:

  1. Исковое заявление для ответчиков – 3 экз.
  2. Копия Решения Преображенского районного суда и Апелляционного определения Московского городского суда от 14 февраля 2014 года по гражданскому делу № 33-009116 – 3 экз.
  3. Копия исполнительного листа по делу № 2 – 9807/13 от 29 октября 2013 года– 3 экз.
  4. Копия договора купли – продажи автомобиля 17 марта 2014 года – 3 экз.
  5. Копия брачного договора от 16 марта 2014 года Серия 97АБ № 2628587 – 3 экз.
  6. Квитанция об оплате государственной пошлины.
  7. Копия доверенности на представителя Машенкова С.П.

Представитель истца по доверенности Машенков С.П.

_____________________________ «__» сентября 2016 года.

По вопросам составления исковых заявлений, договоров, дополнительных соглашений, других документов рекомендуем, обратится к нашим юристам по

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector