Отказ от ознакомления с материалами уголовного дела

Я потерпевший по уголовному делу, следователь вызывает меня для ознакомления с делом. Но я нахожусь в другом городе, и поездка для меня невозможна.

Обязательно ли потерпевшему знакомиться с уголовным делом ?

Как мне отказаться от этого, чтобы не приезжать ?

— роль потерпевшего в уголовном процессе не очень значима. Весь процесс «вертится» вокруг фигуры обвиняемого, а потерпевший в нем фигура второстепенная.

Для потерпевшего ознакомление с делом — необязательно

— потерпевшего знакомят с материалами уголовного дела не в обязательном порядке (в отличие от обвиняемого, для которого ознакомление это обязательная процедура);

— в ч.1 216 УПК указано, что после завершения расследования потерпевшего знакомят с материалами дела только по специальному ходатайству (то есть не автоматически, а требуется сознательная инициатива потерпевшего), то есть:

а) у следователя нет обязанности знакомить потерпевшего с материалами, если он не подал ходатайство об этом;

б) в свою очередь у потерпевшего нет обязанности являться для ознакомления с делом, это сугубо его право, предусмотренное п.12 ч.2 42 УПК , не путайте это право с обязанность давать показания, предусмотренной п.2 ч.5 42 УПК . Понимаете в чем разница ? Являться для дачи показаний потерпевший обязан (что Вы уже исполнили), а вот являться для ознакомления с делом — потерпевший не обязан.

На практике потерпевшего вызывают

— на практике, после завершения расследования следователи вызывают потерпевших практически всегда (хотя как уже сказано, не обязаны это делать);

— как бывший следователь могу рассказать, что есть такой внутренний документ, не включающийся в материалы дела (и никому кроме начальства не показываемый) — ПЛАН расследования уголовного дела. Это документ в виде таблицы содержит алгоритм всего хода расследования дела, и почти в самом конце есть пункт «ознакомление потерпевшего с материалами дела согласно нормы 216 УПК .

— то есть, следователь исполняет, как машина, все что перечислено в этой таблице, и его даже могут наказать, если он не исполнит этот пункт (начальник Следственного отдела может побояться, что Вы начнете скандалить на суде, что Вас не ознакомили с делом, или прокурор решит «докопаться» и вернет дело обратно).

Что делать, чтобы не являться

— совет для Вас, нужно сделать так, чтобы удобно было всем. С одной стороны не создавать следователю проблем (угрозы выволочки от руководства) и с другой стороны, чтобы Вам не являться к следователю. Для этого:

а) во-первых, позвоните следователю, по-человечески объясните, что Вам невозможно явиться. Объясните, что Вы уже направили по почте письменное заявление от Вас, о том что не желаете ознакамливаться с материалами. Также спросите, может кроме письма ему нужно оформить телефонограмму ? (это на тот случай если у него «горят сроки» и письмо может не успеть дойти до даты отправки дела прокурору).

б) немедленно, чтобы письмо успело дойти — отправьте письменное заявление, в нем укажите что не желаете ознакамливаться с делом.

Этого будет достаточно, у следователя появится оправдательный документ (объясняющий что он не ознакомил Вас с делом не по небрежности, а по Вашей же просьбе), который он приобщит к делу.

Участие в дальнейшем процессе также не обязательно

— потерпевший может быть освобожден и от участия в судебных заседаниях, дело могут рассмотреть без него ( ч.2 249 УПК ). Для этого напишите в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело без Вашего участия.

— скорее всего судья не будет настаивать на Вашем присутствии. Проблемы могут возникнуть, если сторона защиты попытается оспаривать показания потерпевшего, дело в том, что в таком случае судья может столкнуться с проблемой при оглашении показаний потерпевшего, так как требуется согласие всех сторон на оглашении показаний ( ч.1 281 УПК ). Тогда придется являться на процесс, хотя явку можно свести к одному посещению, если попросить провести допрос потерпевшего сразу же в одном заседании и освободить его от дальнейшего участия.

Права потерпевшего в уголовном процессе (подборка материалов)

Сам себе адвокат

защита прав в суде без адвоката

Нарушения права на защиту при ознакомлении с материалами уголовного дела

Нарушения права на защиту при ознакомлении с материалами уголовного дела

Несмотря на детализированное нормативное регулирование этого этапа, на практике, при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, нередко возникают проблемные ситуации. Они создают препятствия в защите на финальном этапе предварительного расследования.

Закон предусматривает два режима ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела: совместное и раздельное.

Раздельное с обвиняемым ознакомление защитника с материалами уголовного дела допускается лишь по ходатайству обвиняемого и его защитника, а не только защитника. (определение КС РФ от 21.04.2011 № 577-О-О). Как раз эти положения вызывают на практике спорные ситуации. Отказ обвиняемого знакомиться с материалами дела в отсутствие неявившегося защитника рассматривается судами как явное затягивание ознакомления с материалами дела.

Подход суда к отказу обвиняемого знакомиться с делом без адвоката как к злоупотреблению правом не соответствует положениям УПК РФ и противоречит конституционно-правовому содержанию права обвиняемого на юридическую помощь защитника, которое является безусловным и не может быть ограничено ни следователем, ни судьей. Такое разъяснение дано в постановлении КСРФ от 27.06.2000 № 11-П2. Никакого «обоснования» для реализации обвиняемым этого права, согласно Конституции РФ и УПК РФ, не требуется. Тем более на обвиняемого не может быть возложена процессуальная санкция за то, что он воспользовался своим правом.

На незаконность отказа обвиняемого знакомиться с делом в отсутствие своего адвоката как на злоупотребление правом указывает и норма УПК РФ, в которой законодатель предусмотрел, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника, обвиняемому предлагается пригласить другого защитника либо процессуальное действие проводится в отсутствие защитника (ч. 3 ст. 50). Таким образом, любое иное ограничение права обвиняемого на защиту (в том числе и наложение на обвиняемого каких-либо процессуальных санкций за неявку защитника в рамках указанного срока и нежелание от него отказаться) является нарушающим право на защиту.

По смыслу ст. 217 УПК РФ обвиняемому и его защитнику предъявляются все материалы уголовного дела и вещественные доказательства. Материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий предъявляются лишь по ходатайству обвиняемого или его защитника. Невозможность предъявления таких материалов, а также вещественных доказательств следователь должен мотивировать в отдельном постановлении, с которым он обязан своевременно ознакомить обвиняемого и его защитника. Однако, эта норма оставляет широкую свободу усмотрения следователю, но только при условии четкости обоснования такой невозможности. КС РФ не признает указанные положения УПК РФ неконституционными только при наличии конкретизированного и аргументированного основания такого отказа в постановлении следователя (определение от 28.05.2009 № 626-О-О).

На практике отказ обвиняемому и его защитнику в ознакомлении с вещественными доказательствами вследствие невозможности этого мотивируется самыми разнообразными причинами. Часто такие причины вовсе не исключают физическую невозможность ознакомления. Например, по тем мотивам, что вещьдоки находятся в камере хранения вещьдоков.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемому и его защитнику не предъявляются:

— данные о личности свидетелей и потерпевших, к которым применены меры безопасности ;

— досудебное соглашение о сотрудничестве обвиняемого и данные о его личности, в случае возникновения угрозы его безопасности .

Иногда по объемным делам следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику тома уголовного дела не в той последовательности, в которой они имеют нумерацию, а в хаотичном порядке. Подобное действие вполне объяснимо, если обвиняемых несколько и они одновременно знакомятся с материалами дела. Но, если обвиняемый один, или остальные обвиняемые уже ознакомились с делом, такой порядок ознакомления с материалами дела, создает риск нарушения его прав. Хаотичное предъявление материалов дела не позволяет обвиняемому и его защитнику увидеть логику обоснования обвинения, вовремя обнаружить нарушения закона, допущенные при собирании доказательств (например, если сначала будет предъявлен том с детализацией телефонных соединений, без судебных решений о производстве этого следственного действия, которые будут предъявлены в другом томе спустя длительное время).

В ситуации, когда следователь предъявляет материалы дела в хаотичном порядке, адвокат должен заявить следователю мотивированное ходатайство об упорядоченном ознакомлении с материалами дела, обеспечивающим уяснение обвинения и всех собранных доказательств. Возможный отказ в удовлетворении подобного ходатайства можно компенсировать, используя право повторно обращаться к любому из томов уголовного дела.

Все материалы дела предъявляются обвиняемому и его защитнику в подшитом и пронумерованном виде. Такая форма предъявления материалов уголовного дела призвана обеспечить неизменность их содержания и систематизации, является гарантией полного ознакомления с ними участников процесса.

Между тем на практике широкое распространение получила карандашная нумерация листов дела, позволяющая следователю изменять объем уголовного дела и перемещать материалы из тома в том после окончания ознакомления с делом стороны защиты. Скрепление материалов уголовного дела нитками не сопровождается опечатыванием, что также делает рассматриваемую гарантию иллюзорной. На практике получил распространение отказ следователей от изготовления описи материалов уголовного дела на момент ознакомления с ним обвиняемого и его защитника.

Приведенные обыкновения не вызывают никакой критики у высших судов. Верховный Суд РФ указал, что если уголовное дело скреплено шнуровкой, не опечатано, его страницы пронумерованы карандашом, то это не противоречит УПК РФ (кассационное определение от 16.02.2011 № 66-О11-4).

Единственный способ обеспечить неизменность содержания и систематизации материалов дела — копировать (фотографировать ) эти материалы. Это позволяет сопоставить копии с материалами дела в суде.

В процессе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый и его защитник вправе выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства (ч. 2 ст. 217 УПК РФ). Однако

на практике существует проблема копирования видео- или аудиозаписей, признанных вещественными доказательствами по делу, поскольку УПК РФ говорит о снятии копий только с документов (а не с вещественных доказательств). Кроме того, среди оснований отказа в подобном ходатайстве следователи часто указывают на риск повреждения указанных записей в ходе такого копирования. Вместе с тем, поскольку запрета на подобное копирование ч. 2 ст. 217 УПК РФ не содержит, защитник вправе ходатайствовать о предоставлении такой возможности, а в случае отказа в удовлетворении ходатайства обжаловать немотивированный отказ следователя.

Читать еще:  Обязан ли сотрудник при увольнении отрабатывать 2 недели

На практике возникает множество проблем, обусловленных оценочным характером термина «явное затягивание ознакомления с материалами уголовного дела».

Если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия. Об этом следователь выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. В судебной практике такие действия следователя не рассматриваются как нарушение права обвиняемого на защиту (определение ВС РФ от 05.02.2009 № 35-009-1СП).

Таким образом, отказ обвиняемого знакомиться с материалами дела в отсутствие неявившегося защитника рассматривается судами как явное затягивание ознакомления с материалами дела. Если уголовное дело скреплено шнуровкой, не опечатано, его страницы пронумерованы карандашом, то это не противоречит УПК РФ.

Статья 217. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. 1. После выполнения требования статьи 216 настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем.

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
2. В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства.
3. Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если содержащийся под стражей обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.
(часть третья в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
4. По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. При этом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты.
5. Следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать:
1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей — в случаях, предусмотренных пунктом 1 части третьей статьи 31 настоящего Кодекса. При этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения. Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей;
1.1) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции — в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 30 настоящего Кодекса;
(п. 1.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
2) о применении особого порядка судебного разбирательства — в случаях, предусмотренных статьей 314 настоящего Кодекса;
3) о проведении предварительных слушаний — в случаях, предусмотренных статьей 229 настоящего Кодекса.
Комментарий к статье 217
Настоящая норма определяет ознакомление с материалами уголовного дела не только для обвиняемого и его защитника, но также и для потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей. Исходя из законодательной логики расположения норм в комментируемой главе, порядок ознакомления участников процесса таков, что сначала с материалами дела, как правило, должны ознакомиться участники, указанные в ст. 216 УПК, а затем уже обвиняемый и его защитник. Вместе с тем законодатель не запрещает устанавливать и иную последовательность производства данного процессуального действия с участниками процесса. В любом случае вне зависимости от того, кто первый будет знакомиться с материалами уголовного дела, правила ознакомления едины для всех и установлены они положениями данной нормы.
Ознакомление с материалами уголовного дела является правом перечисленных выше лиц, а не обязанностью. Вместе с тем на следователя возложена обязанность разъяснить это право участникам процесса и обеспечить его реализацию, то есть определить для каждого участника время ознакомления, место и заранее уведомить их об этом. Обвиняемый, его защитник, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе отказаться от ознакомления с материалами уголовного дела. В этом случае их отказ не препятствует осуществлению дальнейших процессуальных действий по делу. Если от ознакомления с материалами дела отказался обвиняемый, то это не препятствует ознакомлению с делом его защитнику. Отказ от ознакомления с материалами уголовного дела должен быть обязательно зафиксирован в протоколе следственного действия, либо в протоколе разъяснения прав, либо в постановлении о признании лица участником процесса (например, в постановлении о признании лица потерпевшим).
Комментируемая статья называется «Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела». Однако защитник не всегда принимает участие по уголовному делу. В случае, когда обвиняемый отказался от защитника и его участие в производстве по уголовному делу не является обязательным по ст. 51 УПК РФ, обвиняемый может знакомиться с материалами дела и самостоятельно, без помощи защитника, но по правилам этой же нормы.
Все материалы уголовного дела предъявляются для ознакомления в подшитом и пронумерованном виде, включая опись документов, находящихся в материалах дела. Если уголовное дело состоит из нескольких томов, то каждый том уголовного дела должен быть прошит и пронумерован с заполненной описью документов. Единственное, что не предъявляется для ознакомления, — это постановление следователя, составленное им с согласия прокурора на основании ч. 9 ст. 166 УПК РФ, где излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне данных потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц. Указанное постановление, опечатанное в конверте, хотя и приобщается к материалам уголовного дела сразу после протокола следственного действия, имеет свой порядковый номер и заносится в опись документов, но при ознакомлении с материалами уголовного дела этот конверт не вскрывается. Об этом прямо сказано в законе, и, следовательно, никакие ходатайства или жалобы по поводу вскрытия конверта не могут подаваться обвиняемым или его защитником. Запрет на ознакомление с содержимым конверта адресован не только обвиняемому и его защитнику, но также и потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям. Вместе с тем законодатель не установил каких-либо последствий в случае, если указанными лицами при ознакомлении с материалами уголовного дела конверт будет вскрыт. В этой связи было бы целесообразнее подобные приложения-конверты подшивать не к протоколу следственного действия, как на то указывает требование ст. 166 УПК, а приобщать к материалам уголовного дела в виде отдельного приложения, которое не должно предъявляться для ознакомления участникам процесса.
Однако если по уголовному делу привлекается несовершеннолетний обвиняемый, то следует помнить, что в силу ч. 3 ст. 426 УПК (см. комментарий) ему для ознакомления могут быть предъявлены не все материалы уголовного дела. Об этом следователь составляет соответствующее постановление (приложение 153 к ст. 476 УПК), которое должно быть предъявлено несовершеннолетнему обвиняемому и его защитнику в момент объявления об окончании расследования.
Кроме материалов уголовного дела для ознакомления могут предъявляться также фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения, составленные при производстве следственных действий. Эти материалы предъявляются по ходатайству участника, осуществляющего ознакомление с материалами дела, о желании прослушать или просмотреть записи, сделанные в ходе предварительного расследования.
Как вытекает из смысла закона, для ознакомления должны предъявляться и вещественные доказательства. По общему правилу вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле, и в этом случае ознакомление с вещественными доказательствами не вызывает никаких затруднений. Вместе с тем для некоторых видов вещественных доказательств законодатель предусматривает возможность хранения их в специально предусмотренных и приспособленных хранилищах (ст. 82 УПК). При определенных условиях законодатель допускает возможность фотографирования (а также видео- или кинозапись) вещественных доказательств, и тогда к материалам уголовного дела приобщается фототаблица или видеокассета с записью вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства (ч. 2 ст. 82 УПК). В этом случае ознакомление с вещественными доказательствами может быть произведено по фотоснимкам, путем просмотра кассет, которые приобщены к уголовному делу.
На практике перед органами расследования могут иметь место такие ситуации, когда предъявить вещественные доказательства не представляется возможным. Например, когда вещественные доказательства в ходе расследования были переданы для реализации в силу пп. «б» п. 2 ч. 2 ст. 82 или уничтожены в силу пп. «в» п. 2 ч. 2, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК. Естественно, что к моменту окончания расследования и при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела вещественные доказательства предъявить невозможно, поскольку их просто нет в наличии. Безусловно, в материалах уголовного дела имеются материалы, на которых вещественные доказательства должны быть зафиксированы (например, на фото). Вместе с тем участники процесса имеют право на ознакомление и осмотр вещественных доказательств непосредственно, то есть «живьем». В отдельных случаях этого сделать невозможно по указанной уже причине. Вместе с тем категоричность законодательного положения о необходимости предъявления вещественных доказательств исключала как бы в принципе возможность таких ситуаций, что противоречило некоторым положениям ст. 82 УПК РФ (см. комментарий).
Разрешение данной ситуации на законодательном уровне стало возможным в июле 2003 года, когда настоящая норма была дополнена положением о том, что в случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом отдельное постановление. Тем самым законодатель, во-первых, признал факт того, что ситуации, при которых невозможно предъявление вещественных доказательств, могут иметь место в практической деятельности, а во-вторых, урегулировал конфликтность подобной ситуации, обязав следователя вынести об этом отдельное постановление. Однако ст. 476 УПК не содержит приложения бланка подобного постановления. Вместе с тем надо полагать, что постановление должно быть мотивированным и обоснованным, со ссылками на те листы уголовного дела, которые подтверждают факт невозможности ознакомления с вещественными доказательствами (например, акт об уничтожении).
По ходатайству обвиняемого и его защитника ознакомление с материалами уголовного дела может производиться раздельно, то есть в разное время и (или) в разных помещениях. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых и их защитников, несколько потерпевших, гражданских истцов, гражданских ответчиков или их представителей, то последовательность предоставления им материалов уголовного дела устанавливается следователем. При этом, следуя логике законодательного расположения норм, регулирующих порядок ознакомления участников процесса с материалами уголовного дела, первыми с материалами дела знакомятся потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители, а затем уже обвиняемые и их защитники.
Законодатель не запрещает выписывать из уголовного дела какие-либо сведения и снимать копии с документов в любом объеме. Копии документов, в которых содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, не выдаются обвиняемому и его защитнику, а хранятся при уголовном деле. Только на судебном разбирательстве обвиняемый и его защитник смогут воспользоваться записями, которые они сделали при ознакомлении с материалами дела с документов, содержащих охраняемую федеральным законом тайну.
Для того чтобы снять копии, фотокопии с документов уголовного дела, законодатель разрешает участникам действия применять технические средства. Вместе с тем, если участники ознакомления с материалами дела желают пользоваться техническими средствами для снятии копий, то они обязаны позаботиться об их наличии сами. Именно такой вывод следует из смысла ст. 47 «Обвиняемый» УПК, где сказано, что копии с материалов уголовного дела, в том числе с применением технических средств, снимаются за счет обвиняемого. Надо иметь в виду, что для снятия копий материалы уголовного дела не могут выноситься за пределы помещения, в котором осуществляется ознакомление. Если уголовное дело состоит из нескольких томов, то в процессе ознакомления с уголовным делом обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому тому уголовного дела.
Положение ч. 3 комментируемой нормы содержит правило, согласно которому следователь не может ограничивать обвиняемого и его защитника во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Иными словами, в случае, если срок следствия и (или) срок содержания под стражей истекают, а ознакомление с материалами уголовного дела еще не закончилось, следователь не вправе прекратить производство данного действия по причине окончания срока. При возникновении подобной ситуации следователь обязан обратиться к прокурору с ходатайством о продлении срока следствия в порядке, установленном ст. 162 УПК, и в суд для продления срока содержания под стражей в порядке, установленном ст. 109 УПК.
В июле 2003 года редакция комментируемой нормы была дополнена положением о том, что в случае явного затягивания времени ознакомления с материалами дела обвиняемый, содержащейся под стражей, и его защитник могут быть ограничены во времени на ознакомление по судебному решению. Таким образом, законодатель признал, что факты искусственного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела имеют место быть и подобные ситуации нуждаются в регулировании на законодательном уровне. Вместе с тем необходимо отметить, что законодатель неудачно сформулировал текст дополнения Закона. Судебное решение об установлении определенного срока на ознакомление может быть принято только при определенных условиях: 1) если обвиняемый, который затягивает время ознакомления, содержится под стражей; 2) если обвиняемый и защитник явно затягивают время ознакомления.
Надо полагать, что в этом случае следователь не вправе ограничить лиц по времени на ознакомление с материалами дела, и даже если будет установлен и подтвержден факт явного затягивания процесса ознакомления с делом, следователь должен ходатайствовать перед прокурором о продлении срока следствия.
Можно предположить и иное

Читать еще:  История советских - хрущевок

Может ли следователь законно отказать мне как потерпевшему в ознакомлении с материалами у/д?

Может ли следователь законно отказать мне как потерпевшему в ознакомлении с материалами у/д, если следствие не окончено? (и никогда не будет-т.е. его можно назвать «мертвым», т.к. возбуждено в отношнеии неустановленных лиц; поэтому я знакомлюсь с делом урывками, когда есть возможность в нем покопаться в суде по ст.125 упк.

А не будучи с материалами у/д «легально» ознакомленным, поскольку предварительное следствие не окончено, я получается не смогу обратиться в суд с ходатайством о проведении предварительного слушания для исключения доказательств полученных с нарушениями закона?

..и может ли мне как-то помочь обратиться в суд (или к следователю?? ) с ходатайством о проведении предварительного слушания недавний факт выделения из материалов этого у/д материалов по другому правонарушению, обнаруженному при проведении следствия этого у/д (п.7 ч.2 ст.229,?)

Как можно грамотно, обоснованно в данной ситуации ознакомиться с у/д, не нарываясь на отказ?

Извините за краткость описания, при Вашем желании какие-то подробности уточню, спасибо за Ваше внимание.

Ответы юристов ( 2 )

Добрый вечер! Да, следователь может Вам отказать в ознакомлении со всеми материалами уголовного дела, Вы как потерпевший можете знакомиться только с процессуальными документами, которые были получены с Вашим участием, снимать с них копии. Со всеми материалами дела Вы можете быть ознакомлены по окончании предварительного расследования и составлении обвинительного заключения. Если Вы считаете, что какое-либо доказательство получено с нарушением закона, Вы можете составить письменное ходатайство с указанием причин, по которым оно подлежит исключению и подать следователю на любом этапе предварительного расследования.

УПК РФ, Статья 38. Следователь
1. Следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу.
2. Следователь уполномочен:
1) возбуждать уголовное дело в порядке, установленном настоящим Кодексом;
2) принимать уголовное дело к своему производству или передавать его руководителю следственного органа для направления по подследственности;
3) самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа;
Статья 42. Потерпевший

2. Потерпевший вправе:

5) заявлять ходатайства и отводы;

12) знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;

Однако уважаемая Надежда Ваши ответы относительно одной и той же ситуации слегка противоречат сами себе: » Следователь в данной ситуации не прав. Вы признаны потерпевшим и обладаете процессуальными правами, предусмотренными ст. 42 УПК РФ. По Вашему письменному ходатайству следователь должен предоставить Вам на ознакомление постановление о назначении экспертизы и заключение эксперта. Заявите ходатайство письменно (. ) «. Не подумайте пожалуйста ничего плохого, но мне крайне важен верный путь к обжалованию несостоятельного экспертного заключения и соответственно к его получению для обжалования.. Спасибо огромное Вам за попытку участия в моих проблемах !

Апелляция согласилась с тем, что защитник обязан знакомиться с материалами дела

29 марта в Санкт-Петербургском городском суде решался вопрос о дальнейшем содержании под стражей бывшего секретаря судебного заседания Александра Эйвазова. Апелляция рассмотрела жалобу защиты на решение суда, которым было продлено его содержание под стражей, и при этом суд в качестве аргумента сослался на Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве. В резолютивной части суд указал, что решение суда первой инстанции обоснованно, и оставил его в силе, с чем сторона защиты категорически не согласна.

Ранее «АГ» сообщала, что 19 февраля Ленинский районный суд Санкт-Петербурга продлил меру пресечения в виде заключения под стражу бывшему секретарю судебного заседания Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Александру Эйвазову, обвиняющемуся во вмешательстве в деятельность суда.

В судебном заседании первой инстанции сторона защиты выступила с возражениями против продления меры пресечения, поскольку и сам Эйвазов, и его адвокаты ознакомились с основными материалами уголовного дела и отказались от ознакомления с дополнительными материалами. При этом защитники подчеркивали, что ознакомление с материалами дела является их правом, а не обязанностью, а в случае необходимости в дополнительном ознакомлении с материалами они могут сделать это в суде. В связи с этим адвокаты настаивали на том, что продление меры пресечения не является необходимым, а потому в удовлетворении ходатайства следователя суд должен отказать: «Согласно ч. 7 ст. 109 УПК РФ, продление стражи возможно лишь по основанию того, что обвиняемому и его защитнику оказалось недостаточно 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела».

Тем не менее суд не согласился с доводами защиты, указав, что нежелание знакомиться с материалами дела не может быть безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о продлении меры пресечения. Также суд критически отнесся к утверждению, что защитники, как и их подзащитный, вправе как знакомиться, так и не знакомиться с материалами уголовного дела. Именно здесь суд сослался на Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, указав, что в соответствии с п. 12 Стандарта адвокаты обязаны знать материалы уголовного дела с целью оказания квалифицированной помощи своему доверителю.

Таким образом, ходатайство следователя было удовлетворено и мера пресечения продлена Александру Эйвазову до 22 апреля. После этого Иван Павлов сообщил «АГ», что постановление о продлении Александру Эйвазову меры пресечения было обжаловано. В жалобе, помимо уже обозначенных доводов о необоснованности ссылки на Стандарт, сторона защиты также обратила внимание и на судебную практику, которая сложилась при таких ситуациях. «У нас есть прецеденты, когда суды принимали позицию о том, что ознакомление с материалами дела является не обязанностью, а правом как обвиняемого, так и его защитника. И если они отказываются от ознакомления, то продлевать срок содержания под стражей именно в целях ознакомления – является неправомерным», – констатировал Иван Павлов.

Читать еще:  Можно ли вернуть телефон в магазин: в течение какого времени сдать обратно, обменять на следующий день после покупки, если не понравился мобильный

Он также сообщил, что в судебном заседании суда апелляционной инстанции 29 марта защита сфокусировались на одном простом тезисе: истек предельный срок содержания обвиняемого под стражей. Адвокат пояснил, что речь идет о сроке в полгода, который предназначен для преступлений небольшой и средней тяжести, и продлить его можно только в том случае, если обвиняемый желает ознакомиться с материалами дела (ст. 217 УПК РФ).

«Мы указали, во-первых, что даже из буквального толкования положений Стандарта не следует, что ознакомление с материалами дела является обязанностью, а не правом защитника. К тому же, УПК РФ четко указывает, что функция ознакомления с материалами дела является правом обвиняемого и вообще стороны защиты. То есть здесь вообще невозможно нас обязать это делать. А суд первой инстанции счел, что мы – защитники – обязаны это делать. Но это не так», – разъяснил Иван Павлов.

Кроме того, Иван Павлов сообщил, что на следующий же день, после того как суд первой инстанции продлил срок содержания Эйвазова под стражей, следователь возобновил производство предварительного расследования по уголовному делу. «Следователь не постеснялся прямо на следующий день прислать защитникам повестку, в которой написал, что приглашает нас для того, чтобы предъявить обвинение нашему подзащитному. Он произвел допрос, совершил другие следственные действия и предъявил новое обвинение. То есть следователь просто вводил суд в заблуждение: он просил продлить срок содержания под стражей не только для ознакомления с материалами дела, но и для того, чтобы совершить ряд следственных действий. Суд первой инстанции просто обманули, и мы на это обратили внимание апелляционного суда», – рассказал адвокат.

По его словам, каких-либо содержательных комментариев по этому поводу сторона обвинения в судебном заседании не высказала. Комментируя это, Иван Павлов сообщил, что зачастую прокурор просто вынужден лаконично зачитать что-то формальное о том, что все было сделано законно и правильно и никакого вмешательства со стороны суда апелляционной инстанции не требуется. «Понятно, что здесь играет роль специфика дела. И хотелось бы, чтобы оно не имело какого-то прецедентного значения, но оно показывает, как государство может использовать любые средства для того, чтобы как-то объяснить свои действия в отношении жертвы нарушения прав человека», – резюмировал защитник.

Ознакомление с уголовным делом

Ознакомление с уголовным делом – важная стадия. К сожалению, ни один человек не может быть застрахован от того, что ему не придется в своей жизни столкнуться с судебной системой, правоохранительными органами, которые возбудят против него уголовное дело. В наше время для достижения необходимого результата немаловажную роль играет своевременное ознакомление адвоката с материалами уголовного дела, так как это позволяет выявить возможные ошибки. К таковым следует отнести отсутствие достаточных доказательств, противоречия. Все эти моменты важно принимать во внимание, так как это поможет решить ряд проблем, которые возникают довольно часто. Наши услуги адвоката по уголовным делам помогут вам грамотно осуществить защиту, составить жалоба на следователя за бездействие, ознакомиться с делом и взяться за отстаивание ваших интересов.

Порядок ознакомления с материалами уголовного дела

Как происходит ознакомление с уголовным делом?

Ознакомление с уголовным делом обвиняемого, которое следственные органы обязаны предоставлять без каких-либо бюрократических проволочек, станет первым шагом, который сделает юрист, если он обладает большим опытом работы в этой сфере деятельности. Это крайне важный момент в защите на предварительном расследовании, играющий роль в получении результата. Сейчас возможно ознакомление адвоката с материалами уголовного дела и в период проведения следственных действий, в части проведенных мероприятий в отношении Доверителя. Все эти тонкости знают наши опытные адвокаты защитники в уголовном судопроизводстве.

Во многом защита подзащитного зависит от знаний специалистов. По этой причине ознакомление с уголовным делом в суде играет важнейшую роль для защиты. Для того чтобы предоставить потерпевшему все возможное для эффективной защиты его интересов, по закону он должен обладать правом быть в курсе всех материалов и содержания документов.

Чем можно пользоваться при ознакомлении с делом?

Ознакомление с материалами уголовного дела могут состоять из нескольких томов, на практике наши адвокаты по уголовным делам имели дело с 76 томами дела. Конечно, многое зависит от статьи, за которую привлекли обвиняемого. Часто много материала по статьям мошенничества в сфере строительства квартир, где пострадавшими фигурируют многочисленные обманутые дольщики с кучей документов на руках относительно заключенных договоров и оплат. Поскольку следователь должен собрать все доказательства полно, получается, что томов дела становится больше и больше с каждым днем.

Защитник, и обвиняемый могут ознакомиться со всеми томами на стадии ст. 217 УПК РФ путем подачи ходатайства об ознакомлении с уголовным делом, также прибегать к любому из томов в уголовном деле. Также защитник и обвиняемый могут ознакомится как путем фотографирования, так и путем ксерокопирования, одним словом с помощью технических средств.

Если ни обвиняемый, ни защитник без уважительных причин не ознакомились с делом, то следователь имеет право принять решение об окончании производства данного действия, тем самым выносит постановление и отмечает в протоколе ознакомления уголовного дела на уклонение стороны защиты от необходимого процессуального действия.

После ознакомления с материалами дела, следователь выясняет у защитника и обвиняемого, имеются ли еще ходатайства или заявления. Ставится вопрос о свидетелях, экспертах, специалистах, которые подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения своей позиции, приобщения или истребования дополнительных доказательств и т.п.

Отказ в ознакомлении с материалами уголовного дела

Возможен ли отказ от ознакомления с материалами уголовного дела? Ознакомление с уголовным делом — это не обязанность, а право потерпевшего, обвиняемого. Отказ в ознакомлении с материалами уголовного дела должен быть занесен в протокол следователем. Сам факт отказа не является основанием, которое будет иметь запретительный характер для дальнейшего ознакомления.

Защитник, то есть адвокат, не в праве отказаться от защиты потерпевшего и (ил) обвиняемого, так как он нарушит адвокатскую этику, что влечет за собой не позитивные последствия. Этим он нарушит право на защиту. То есть, если не может отказаться от защиты, значит, также он не может взять на себя ответственность по ознакомлению с делом. Если не ознакомишься с делом, то как будешь профессионально защищать? Так что отсюда следует, что только обвиняемый имеет право отказаться от ознакомления с уголовным делом, а защитник не имеет права, он обязан ознакомится.

Сроки ознакомления с материалами уголовного

Не существует строго регламентированных временных ограничений в этом плане. Сроки ознакомления с материалами уголовного дела требуется соблюдать во избежание возможных проблем. Невозможно недооценить роль адвоката в этой процедуре, так как она может стать решающей для юридической защиты в суде.

В случае, когда следователю или дознавателю кажется, что сроки затягиваются, с материалами дела адвокат или обвиняемый знакомится крайне медленно и злоупотребляет своими правами – от инициирует подачу ходатайства в суд об ограничении времени ознакомления с делом. Суд учитывая все обстоятельства и соблюдая уголовно-процессуальное законодательство выносит мотивированное решение относительно устанавливаемых сроков.

ВНИМАНИЕ: смотрите видео о защите прав обвиняемого адвокатом и подписывайтесь на наш канал YouTube , вам станет доступна бесплатная юридическая помощь адвоката через комментарии к видеоролику.

Ходатайство об ознакомлении с уголовным делом

Вы забыли, что поясняли следователю в первых допросах, заявить ходатайство об ознакомлении с уголовным делом в части такого процессуального действия возможно на любой стадии. А вот знакомить со всеми материалами следователь или дознаватель будет намного позже, уже на завершающей стадии расследования согласно ст. 217 УПК РФ. Дело в том, что на более ранних порах играет принцип тайны следствия и правоохранительные органы вправе скрывать от вас добытую информацию по своему усмотрению, ведь имея карты за пазухой легко поймать человека на обмане или запутать в позиции.

Что касается прав ознакомления с делом со стороны Вашего адвоката – ситуация аналогичная, ему покажут все документы из уголовного дела, где есть подпись его подзащитного, экспертизы, с которыми знакомило следствие и процессуально важные документы:

  • постановления о назначении экспертиз
  • продление сроков расследования дела
  • постановления о возбуждении уголовного дела
  • постановления об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства подозреваемого (обвиняемого), а также его защитника

Образец заявления на ознакомление с материалами дела в суде

В Орджоникидзевский районный суд

Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры»

Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела в суде

Орджоникидзевским районным судом судьей был вынесен приговор по уголовному делу в отношении Р.

Уведомляю Вас о том, что я, адвокат, удостоверение адвоката, выдано Главным управлением Министерством юстиции РФ по Свердловской области, регистрационный номер в реестре адвокатов, являюсь адвокатом Р. по соглашению, на основании ордера.

Согласно УПК РФ

  • ознакомить меня с материалами уголовного дела в отношении Р. путем фотографирования.
  • сообщить мне когда и где можно ознакомиться с делом.
  1. Ордер на защиту
  2. Копия удостоверения

Как выбрать адвоката по уголовному праву для ознакомления с делом?

Если вы заинтересованы в максимально эффективном исходе событий, вам следует предельно серьезно отнестись к вопросу поиска адвоката защитника по уголовным делам.

  1. Адвокат должен обладать большим опытом работы и иметь безупречную репутацию. Не стоит покупаться на слишком недорогие предложения.
  2. Прежде чем начинать сотрудничество, стоит ознакомиться с отзывами о работе специалиста. Только в этом случае вы можете рассчитывать на результат, который будет отвечать всем вашим ожиданиям.
  3. Попросите примеры работ или ссылки на публикации выигранных дел, чтобы понять уровень квалификации и опыта.

Примите во внимание наши рекомендации, если нарушены права и это выявить вовремя, то возврат уголовного дела прокурору на стадии судебного разбирательства возможен. Дело в том, что от вашего выбора зависит ваша судьба или дело близкого. Именно поэтому подход должен быть предельно серьезным.

Читайте еще о работе нашего адвоката по уголовным вопросам:

P.S.: если у Вас проблема — позвоните нашему адвокату и мы постараемся решить Ваш вопрос: профессионально, на выгодных условиях и в срок

Наше новое предложение — бесплатная консультация юриста через заявку на сайте.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector