Практика судов общей юрисдикции

Судебные акты любых инстанций всех судов РФ — документы высших судов и их позиции по важным вопросам, судов общей юрисдикции, всех арбитражных и апелляционных судов, архивы решений судов. Оценка перспектив и рисков судебных споров.

  • Информационный банк «Правовые позиции высших судов»

Представлены правовые позиции Верховного суда РФ и Конституционного суда РФ, обзоры важнейшей практики по статьям правовых актов.

Позиции даны по статьям Гражданского кодекса РФ (в частности, по договорам) и Арбитражного процессуального кодекса РФ.

  • Информационный банк «Перспективы и риски судебных споров»

Ситуации распространенных судебных споров по договорам, налогам и взносам, споров с госорганами. По каждой ситуации: какое требование можно заявить, что нужно доказать, причины отказа в иске, подборка судебной практики. Поможет спрогнозировать исход спора и определить стратегию действий истцу и ответчику.

Варианты поставки:
• Поставляется отдельно

  • Информационный банк «Решения высших судов»

Документы высших органов судебной власти (Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ); документы, касающиеся деятельности судебной системы РФ. Представлена информация о делах, рассмотренных Европейским судом по правам человека и Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате РФ.

  • Информационный банк «Суд по интеллектуальным правам»

Содержит документы (решения, постановления, определения) Суда по интеллектуальным правам. Это арбитражный суд первой и кассационной инстанций, рассматривает споры, связанные с защитой интеллектуальных прав на территории России.

  • Информационный комплекс «Арбитражные суды всех округов» и информационный банк «Арбитражный суд округа»

Арбитражные суды всех округов
Информационный комплекс, объединяющий информационные банки с судебными актами всех 10 арбитражных судов округов РФ.

Арбитражный суд округа
Судебные акты арбитражного суда определенного округа РФ. Представлены информационные банки по всем 10 округам РФ.

Дополнительно к решениям арбитражных судов пользователям бесплатно доступны онлайн-банки «Архив решений арбитражных судов первой инстанции» и «Архив определений арбитражных судов».

  • Информационный банк «Налоговые споры»

Судебные акты только по налоговым спорам всех 10 арбитражных судов округов РФ.

Материалы помогут налогоплательщикам ознакомиться с позицией сторон по спорным вопросам, подготовиться к судебным процессам, избежать нарушений при ведении хозяйственной деятельности и предотвратить возможные судебные споры.

Варианты поставки:
• Поставляется отдельно

  • Информационный комплекс «Все апелляционные суды» и информационный банк «Арбитражный апелляционный суд»

Все апелляционные суды
Информационный комплекс, объединяющий информационные банки с судебными актами всех арбитражных апелляционных судов.

Апелляционный суд
Судебные акты каждого из 21 арбитражного апелляционного суда (постановления 9-го и 10-го арбитражных апелляционных судов входят в банк «Суды Москвы и области»).

Варианты поставки:
• Поставляется отдельно по конкретному суду либо сводный банк «Все апелляционные суды»

  • Информационный банк «Кассационные суды общей юрисдикции»

9 банков с решениями новых кассационных судов общей юрисдикции.

  • Информационный банк «Апелляционные суды общей юрисдикции»

Банк с решениями 5 новых апелляционных судов общей юрисдикции.

Рассмотрены апелляции на решения областных и равных им судов.

  • Информационный банк «Областные суды общей юрисдикции»

Решения областных и приравненных к ним судов 9 кассационных округов.

Тематика документов:
• трудовые споры;
• дела о защите интеллектуальной собственности;
• земельные, жилищные, имущественные споры;
• налоговые, страховые, банковские споры и др.

Дополнительно к решениям областных судов общей юрисдикции пользователям бесплатно доступны онлайн-банки «Архив решений судов общей юрисдикции» и «Архив решений мировых судей».

Варианты поставки:
• Поставляется отдельно

  • Информационный банк «Архив решений мировых судей»

Судебные акты по конкретным делам, принятые мировыми судьями. Судьи рассматривают гражданские, административные, уголовные дела, где срок наказания в виде лишения свободы не превышает 3 лет. Тематика споров: дела о выдаче судебного приказа, о расторжении брака, о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска до 50 тысяч рублей и др.

Для работы с архивом требуется подключение к интернету.

  • Информационный банк «Суды Москвы и области»

Судебные акты первой и апелляционной инстанций арбитражных судов Московского региона, а также судебные акты Московского городского суда и Московского областного суда.

Практика судов представлена судебными актами:
• по трудовым, налоговым, корпоративным, имущественным, жилищным, земельным спорам с участием граждан;
• по спорам банков с неплательщиками кредитов;
• по делам о защите прав потребителей и интеллектуальной собственности.

Варианты поставки:
• Поставляется отдельно

  • Информационный банк «Суды Санкт-Петербурга и Ленинградской области»

Судебные акты первой, апелляционной и кассационной инстанций Санкт-Петербургского городского суда и Ленинградского областного суда.

Практика судов представлена судебными актами:
• по трудовым, налоговым, корпоративным, имущественным, жилищным, земельным спорам с участием граждан;
• по спорам банков с неплательщиками кредитов;
• по делам о защите прав потребителей и интеллектуальной собственности.

Дополнительно пользователям бесплатно доступен онлайн-банк «Архив решений судов общей юрисдикции».

Варианты поставки:
• Поставляется отдельно

  • Информационный банк «Суды Свердловской области»

Судебные акты первой, апелляционной и кассационной инстанций Свердловского областного суда и Арбитражного суда Свердловской области.

Практика судов представлена судебными актами:
• по трудовым, налоговым, корпоративным, имущественным, жилищным, земельным спорам с участием граждан;
• по спорам банков с неплательщиками кредитов;
• по делам о защите прав потребителей и интеллектуальной собственности.

Варианты поставки:
• Поставляется отдельно

  • Информационный банк «Подборки судебных решений»

Подборки судебных решений, принятых арбитражными судами и судами общей юрисдикции всех округов.

Варианты поставки:
• Поставляется отдельно

  • Информационный банк «Архив определений арбитражных судов»

Все определения, вынесенные арбитражными судами первой, апелляционной и кассационной инстанций по вопросам, требующим решения в ходе судебного разбирательства и в других случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Для работы с архивом требуется подключение к интернету.

  • Информационный банк «Архив решений арбитражных судов первой инстанции»

Материалы арбитражных судов первой инстанции всех регионов России. Дела по спорам организаций и предпринимателей друг с другом, с УФНС, с региональными подразделениями таможенных органов, Пенсионного фонда РФ и другими органами власти.

Для работы с архивом требуется подключение к интернету.

  • Информационный банк «Архив решений судов общей юрисдикции»

Решения районных/городских судов и судов субъектов РФ (областных, краевых и судов республик) всех регионов России, отсутствующие в информационном банке «Областные суды общей юрисдикции». Представлены решения по трудовым спорам, защите прав потребителей, нарушениям правил дорожного движения, взысканию долга, земельным, жилищным, страховым спорам и пр.

Для работы с архивом требуется подключение к интернету.

Все варианты поставки информационных банков можно уточнить в региональном информационном центре КонсультантПлюс.

Практика судов общей юрисдикции

Всего решений в базе: 4 3 4 3 7 2 9 7

Всего найдено документов: 43437297. Показано документов: 1000

Поступило: 22 ноября 2019 г.
Решение вынесено: 26 ноября 2019 г.

Кучерявая Н.И.
Гейвандов А.С., Шлеймович В.Б.

Московский городской суд 33-48177/2019

Поступило: 22 ноября 2019 г.
Решение вынесено: 26 ноября 2019 г.

Московский городской суд 7-15132/2019

Поступило: 19 ноября 2019 г.
Решение вынесено: 26 ноября 2019 г.

Миримская О.М.
Голубович А.Д.

Московский городской суд 33-49065/2019

Поступило: 15 ноября 2019 г.
Решение вынесено: 26 ноября 2019 г.

ООО «Зета Страхование
Комаров Д.В., Моторный В.В., Сиденко А.П.

Московский городской суд 33-52531/2019

Поступило: 12 ноября 2019 г.
Решение вынесено: 26 ноября 2019 г.

Троицкий районный суд Москвы 05-0958/2019

Поступило: 12 ноября 2019 г.
Решение вынесено: 26 ноября 2019 г.

Киселева М.В., Максимова И.В.
Тробюк М.М.

Московский городской суд 33-51077/2019

Поступило: 11 ноября 2019 г.
Решение вынесено: 26 ноября 2019 г.

Замоскворецкий районный суд Москвы 05-2830/2019

Поступило: 11 ноября 2019 г.
Решение вынесено: 26 ноября 2019 г.

Преображенский районный суд Москвы 05-0846/2019

Поступило: 11 ноября 2019 г.
Решение вынесено: 26 ноября 2019 г.

Кировский областной суд 22-2335/2019

Поступило: 11 ноября 2019 г.
Решение вынесено: 26 ноября 2019 г.

Кировский областной суд 22-2334/2019

Поступило: 11 ноября 2019 г.
Решение вынесено: 26 ноября 2019 г.

Кировский областной суд 22-2332/2019

Поступило: 11 ноября 2019 г.
Решение вынесено: 26 ноября 2019 г.

Кировский областной суд 22-2329/2019

Поступило: 11 ноября 2019 г.
Решение вынесено: 26 ноября 2019 г.

Сахалинский областной суд 33-3052/2019

Поступило: 11 ноября 2019 г.
Решение вынесено: 26 ноября 2019 г.

Вятскополянский районный суд Кировской области 12-127/2019

Поступило: 11 ноября 2019 г.
Решение вынесено: 26 ноября 2019 г.

Хасынский районный суд Магаданской области 12-16/2019

Поступило: 11 ноября 2019 г.
Решение вынесено: 26 ноября 2019 г.

Сусуманский районный суд Магаданской области 1-50/2019

Поступило: 11 ноября 2019 г.
Решение вынесено: 26 ноября 2019 г.

Магаданский городской суд Магаданской области 1-705/2019

Поступило: 11 ноября 2019 г.
Решение вынесено: 26 ноября 2019 г.

Углегорский городской суд Сахалинской области 2а-904/2019 (М-861/2019)

Поступило: 8 октября 2019 г.
Решение вынесено: 26 ноября 2019 г.

Чертановский районный суд Москвы 01-0554/2019

Поступило: 23 сентября 2019 г.
Решение вынесено: 26 ноября 2019 г.

Климашев А.И.
ГБУ г.Москвы «Жилищник Головинского района», Префектура САО г. Москвы, Управа района «Головинский» г. Москвы

Как пользоваться единой базой судебных решений судов общей юрисдикции?

В последние годы на просторах интернета появилось много порталов, содержащих решения различных судов. Что это за порталы, зачем они нужны и как они работают – эти и другие вопросы будет рассмотрены в настоящей статье.

Понятие Единой базы судебных решений судов общей юрисдикции

Сразу нужно сказать, что какой-то единой официальной базы решений судов в настоящее время не существует. В интернете можно найти много подобных порталов, содержащих в себе решения арбитражных (рассматривающих споры между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями) и судов общей юрисдикции (рассматривающими споры граждан между собой и с юридическими лицами и ИП).

Наиболее популярными являются СудАкт (http://sudact.ru), Архив решение «Кодекс» (http://sudrf.kodeks.ru/rospravo), РосПравосудие (https://rospravosudie.com) и другие.

Как выглядит онлайн-база?

Большинство данных порталов аналогичны по форме и содержанию, незначительно различаясь лишь внешним интерфейсом. Рассмотрим внешний вид на примере СудАкта.

Начальная страница предлагает пользователю выбрать интересующие его акты Верховного Суда Российской Федерации, арбитражных и судов общей юрисдикции, мировых судей.

В разделе Верховного Суда Российской Федерации возможен переход к подразделам:

  • «Судебная статистика»;
  • «Поиск судебных актов».

Также возможен переход к Пленумам Верховного Суда Российской Федерации и обзорам судебной практики Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Разделы судов общей юрисдикции, арбитражного и мирового суда предусматривают переход к подразделам:

  • «Судебная статистика»;
  • «Все суды по субъектам Российской Федерации»;
  • «Поиск судебных актов».

Раздел каждого из судов содержит десятки миллионов судебных актов.

Кроме того, имеется раздел «Законодательство», где содержаться кодексы, законы, постановления, указы, иные нормативно-правовые акты РФ (более 170 000), с подразделами:

  • «Нормативные акты по принявшему органу»;
  • «Нормативные акты по дате принятия»;
  • «Поиск нормативных актов».

А также раздел «Судебная практика», содержащий обзоры арбитражных и судов общей юрисдикции по наиболее популярным тематикам гражданского, уголовного и административного права (более 100 тематик).

Слева имеется поисковая таблица, с помощью которой осуществляется поиск необходимого акта по заданным параметрам.

Зачем потребовалось создание базы?

Создание подобных баз решений обусловлено следующим причинами:

  1. По закону деятельность судов должна быть открыта для граждан. Официальное опубликование решений способствует прозрачности работы системы правосудия.
  2. Каждому гражданину должна быть предоставлена возможность отслеживать движения дела, имеющего к нему отношение, а также ознакомиться с принятым по делу актом, без личного обращения в канцелярию за его выдачей.
  3. Создание единых баз позволяет специалистам (юристам, бухгалтерам и др.), а также простым гражданам знакомиться с правовой практикой по интересующим категориям дела или конкретных регионов.
  4. Единая база позволяет изучить профессиональную деятельность конкретного специалиста (адвоката или юриста), обширность и успешность его практики.

Какая информация по делу попадает в базу?

Решения, представленные в базах, не являются точной копией постановления по делу, выносимого судом и выдаваемого на руки участникам спора. Информация в базу попадает в деперсонализированном обезличенном виде, то есть исключаются все персональные данные.

Это означает, что в решении все фамилии, за исключением судьи, секретаря, истца, ответчика и их представителей будут исключены, останутся лишь начальные буквы фамилии или инициалы либо пометка «данные обезличены».Фамилии свидетелей, лиц, имеющих отношения к делу будут скрыты.

Таким образом, остаётся лишь суть документа – обстоятельства дела, решение, принятое конкретной инстанцией, правовые обоснования этого решения.

Не попадают в базы постановления по делам касающимся:

  • охраняемой законом тайны (государственной, медицинской, коммерческой, усыновления и т.п.);
  • прав несовершеннолетних (установление или оспаривания отцовства, лишение или ограничение родительских прав, приговоры по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и т.п.);
  • дееспособности граждан;
  • направлении на психиатрическое лечение;
  • преступлений против половой неприкосновенности.

Каким образом вносятся сведения в базу?

Подавляющее большинство баз работает по принципу копирования решений с официальных сайтов судов.

Все суды в Российской Федерации обязаны публиковать принятые постановления на своих сайтах. Базы правовых решений в автоматическом режиме переносят тексты постановлений к себе на портал в том виде, в котором решение было опубликовано на официальном сайте.

Суды общей юрисдикции – районные и городские – работают на базе ГАС «Правосудие», функционирующей исправно, обновляющейся своевременно. Поэтому, как правило, база решений районных инстанций полная и актуальная.

Как осуществляется поиск?

Как правило, наиболее удобно осуществлять поиск через имеющуюся поисковую таблицу.

На СудАкте поисковая таблица включает в себя следующие параметры:

Раздел:

  • Верховный суд;
  • Арбитражные суды;
  • Суды общий юрисдикции;
  • Мировые судьи;
  • Законодательство.

При выборе, например, раздела «Суды общей юрисдикции» появляются дополнительные разделы:

Регион. Возможно задать поиск по всем регионам Российской Федерации или выбрать конкретный субъект РФ из выпадающего списка.

Суд. Нужно самостоятельно ввести его название.

  • Текст документа. Можно ввести любое слова, словосочетание, фразу, которая содержится и может содержаться в искомом акте.
  • Номер. Нужно ввести номер дела, если он известен.
  • Статья закона. Вводится пункт, часть, статья закона, указанная в искомом акте.

Вид документа:

Дата документа. Включает в себя два окна, в которых необходимо задать временной диапазон даты «с» и «по».

Судья. Необходимо ввести фамилию судьи.

Какие критерии нужно вводить?

Поиск нужного документа осуществляется как по одному критерию, так и по нескольким.

Поиск конкретного судебного решения.

  • Для наиболее быстрого и точного поиска конкретного решения будет идеально, если известен суд, который его вынес и номер дела. Введя эти данные, можно гарантировано найти нужный документ, если он был официально опубликован.
  • Если известен только суд, вынесший решение, нужно задать примерный временной диапазон, когда решение было вынесено, а в поисковую строку «Текст документа» ввести фамилию участника дела. Также можно добавить словосочетание по существу дела. Например, «Иванов А.П. признание права собственности на квартиру» или «Петров Н.Н. ст. 105 УК РФ».
  • Если неизвестно, какой суд рассматривал дело, нужно выбрать субъект РФ и также заполнить данные «Текст документа», как указано выше.

Изучение практики по конкретным делам. Как правило, используется юристами, но может понадобиться и обычным людям. Порой по одинаковым категориям дел в разных субъекта РФ принимаются кардинально противоположные решения.

Чтобы изучить, какой позиции придерживаются инстанции в конкретной области или городе, поиск выполняется следующим образом:

  • Выбирается конкретный субъект РФ или суд. В строке «Текст документа» вносятся искомые данные. Например, «взыскание страховой премии по кредитному договору». Постарайтесь сформулировать запрос лаконично.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 455-03-75 (Москва)
+7 (812) 407-26-30 (Санкт-Петербург)

Это быстро и бесплатно !

Бесплатная консультация юриста

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 455-03-75 (Москва)
+7 (812) 407-26-30 (Санкт-Петербург)

Практика судов общей юрисдикции

ОСНОВНЫЕ ПРАКТИКИ И НАПРАВЛЕНИЯ

ОСТАЛИСЬ ВОПРОСЫ? ЗАДАЙТЕ ИХ ЮРИСТУ!

Судебная практика в судах общей юрисдикции

В настоящей рубрике «Судебная практика в судах общей юрисдикции» представлена небольшая часть судебных актов, принятых судами общей юрисдикции в пользу Клиентов (наших доверителей) по различным категориям споров.

К спорам, в которых интересы Клиентов — физических и юридических лиц в судах общей юрисдикции успешно представляли наши юристы и адвокаты, в частности, можно отнести:

  • споры о правах на недвижимость;
  • земельные и жилищные споры;
  • строительные споры, в том числе споры по долевому строительству, споры по договору строительного подряда и другие споры в сфере строительства;
  • наследственные споры;
  • семейные споры;
  • иные сложные споры, рассмотрение которых относится к подведомственности судов общей юрисдикции.

Категория спора. Трудовые споры, корпоративные споры; споры об увольнении директора общества; споры о взыскании компенсации и невыплаченной заработной платы директору общества; споры между иностранным участником и директором общества.

Фабула дела (кратко). Бывший генеральный директор ООО (единственный участник – иностранный гражданин), уволенный работодателем на основании п. 10 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (совершение однократного грубого нарушения трудовых обязанностей), обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью, нашему Клиенту, оспаривая законность своего увольнения. Предметом иска бывшего директора являлись требования об изменении формулировки увольнения, о взыскании невыплаченной заработной платы, о взыскании денежной компенсации в значительном размере.

Сложность спора.Сложность данного трудового (корпоративного) спора заключалась в том, что спор возник не только из трудовых, но и в некотором роде из корпоративных отношений. Одним из нюансов спора являлось то, что участником (учредителем) ООО являлся иностранный гражданин, который проводил большую часть времени за пределами территории Российской Федерации.

Результат рассмотрения спора. Корпоративным юристам и юристам по трудовым спорам ЮК «ЮСАКТУМ» удалось убедить суд в необоснованности заявленных требований о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации. Суд, согласившись с правовой позицией и возражениями наших корпоративных юристов и юристов по трудовым спорам, отказал в удовлетворении исковых требований.

Категория спора. Административные споры, вытекающие в том числе из земельных отношений; административные споры об осуществлении кадастрового учета; обжалование решений кадастровой палаты о приостановлении осуществления кадастрового учета увеличения площади земельного участка и отказе в кадастровом учете увеличения площади земельного участка; о признании незаконными решений кадастровой палаты об отказе в учете увеличения площади земельного участка; обязании кадастровой палаты осуществить кадастровый учет увеличения площади земельного участка (объекта недвижимости).

Фабула дела (кратко). Ранее нашими юристами по земельным спорам был подан административный иск в суд первой инстанции, предметом которого были требования о признании незаконными решений кадастровой палаты о приостановлении кадастрового учета и об отказе в кадастровом учете увеличения площади земельного участка, а также об обязании кадастровой палаты осуществить кадастровый учет увеличения площади земельного участка нашего Клиента. Первоначально кадастровая палата в ответ на заявление о государственном кадастровом учете увеличения площади земельного участка приняла решение о приостановлении осуществления кадастрового учета, далее – решение об отказе в кадастровом учете увеличения площади земельного участка нашего Клиента. Данные обстоятельства послужили основаниями для подготовки нашими юристами по земельным спорам административного иска о признании незаконным решения кадастровой палаты (административного ответчика), который был удовлетворен судом первой инстанции в полном объеме. На решение суда была подана апелляционная жалоба, оставленная Мосгорсудом без удовлетворения.

Результат рассмотрения спора. Суд первой инстанции удовлетворил административный иск в полном объеме, признав незаконными решения кадастровой палаты о приостановлении осуществления кадастрового учета увеличения площади земельного участка и об отказе в учёте увеличения площади земельного участка, а также обязав кадастровую палату осуществить кадастровый учёт увеличения площади объекта недвижимости – земельного участка. Мосгорсуд (суд апелляционной инстанции), оценив доводы апелляционной жалобы и возражения наших земельных юристов, отказал в удовлетворении апелляционной жалобы и оставил без изменения решение суда первой инстанции, ранее принятое в пользу нашего Клиента.

Категория спора. Судебные строительные споры, возникшие из ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором строительного подряда, предметом которого являлось выполнение строительно-монтажных работ в малоэтажном доме нашего Клиента.

Обстоятельства дела. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору строительного подряда нашими строительными юристами, представлявшими интересы заказчика, был подготовлен иск о взыскании стоимости по устранению недостатков в строительстве, о взыскании стоимости оплаченных, но не выполненных строительных работ.

Сложность спора. Проведены несколько строительно-технических экспертиз с участием сторон. Строительным юристам также удалось доказать причинение убытков. Попытки ответчика предпринять меры по уклонению от исполнения судебного акта были пресечены строительными юристами нашей компании, подавшими ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Результат рассмотрения спора.Судом были удовлетворены заявленные требования о взыскании: стоимости работ по устранению недостатков в строительстве дома, стоимости оплаченных, но не выполненных работ, компенсации морального вреда, штрафов за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований заказчика.

Категория спора. Судебные споры об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на недвижимое имущество, в том числе признания права собственности на постройки, расположенные на земельном участке, который находится в муниципальной собственности.

Обстоятельства дела. В связи с отсутствием документов о принятии наследства, и соответственно правоустанавливающих документов, право собственности Клиента пришлось признавать в судебном порядке посредством предъявления иска об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество, находящееся на земельном участке, который находился в муниципальной собственности. Наши юристы по земельным вопросам представляли интересы частного Клиента в суде общей юрисдикции, в том числе подготовили иск об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество, разработали правовую позицию по данному делу, сопровождали проведение экспертизы.

Сложность спора. Сложность спора заключалась в том, что Клиент своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, прошел длительный срок со дня смерти наследодателя. Кроме того, на стороне процессуального оппонента участвовали государственные органы, активно возражавшие против удовлетворения иска.

Результат рассмотрения спора. Суд, согласившись с доводами наших юристов по земельным вопросам, установил факт принятия нашим Клиентом наследства и признал за ним право собственности на недвижимое имущество (гараж-капитальный гаражный бокс, расположенный в центре г. Москвы), удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Категория спора. Споры о границах и площадях земельных участков; споры о внесении сведений в государственный кадастр недвижимости; споры о правах на земельный участок; споры о наследовании.

Обстоятельства дела. По иску о признании в порядке наследования права собственности на земельные участки в уточнённых границах и площадях ответчиками выступали государственные учреждения. Предметом иска являлись требования о признании в порядке наследования права собственности на земельные участки в уточнённых границах и площадях, а также о внесении в государственный кадастр недвижимости изменённых сведений о границах земельных участков.

Сложность спора. Судебное дело о признании в порядке наследования права собственности на земельные участки в уточнённых границах и площадях, а также о внесении в государственный кадастр недвижимости изменённых сведений о границах земельных участков осложнялось участием в деле государственных учреждений.

Результат рассмотрения спора. В результате успешного представительства в суде, в том числе посредством подготовленного нашими юристами по земельным спорам и адвокатами в сфере недвижимости иска о признании в порядке наследования права собственности на земельные участки в уточнённых границах и площадях, а также о внесении в государственный кадастр недвижимости изменённых сведений о границах земельных участков удалось добиться положительного решения суда.

Категория спора. Споры об исправлении кадастровой ошибки; споры о границах земельных участков; споры о внесении сведений в государственный кадастр недвижимости; споры о правах на земельный участок.

Обстоятельства дела. По иску об исправлении кадастровой ошибки и об установлении границ ответчиками выступали государственные учреждения. Предметом иска являлось требование о внесении в государственный кадастр недвижимости изменённых сведений о границах земельных участков.

Сложность спора. Судебное дело об исправлении кадастровой ошибки и о внесении в государственный кадастр недвижимости изменённых сведений о границах земельных участков осложнялось участием в деле государственных учреждений.

Результат рассмотрения спора. В результате успешного представительства в суде, в том числе посредством подготовленного нашими юристами по земельным спорам и адвокатами в сфере недвижимости иска об исправлении кадастровой ошибки и о внесении в государственный кадастр недвижимости изменённых сведений о границах земельных участков, удалось добиться положительного решения суда.

Категория спора. Споры о постановке на кадастровый учет земельных участков; споры о границах и площадях земельных участков; споры о внесении сведений в государственный кадастр недвижимости; споры о правах на земельный участок.

Обстоятельства дела. По иску о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о границах и площади земельного участка ответчиками и третьими лицами выступали государственные учреждения. Предметом иска являлись требования о постановке на кадастровый учет земельного участка в уточнённых границах и с площадью, превышающей по размеру декларированную (площадь по документам).

Сложность спора. Судебное дело о постановке на кадастровый учет земельного участка в уточнённых границах и с площадью, превышающей по размеру декларированную (площадь по документам) осложнялось участием в деле государственных учреждений.

Результат рассмотрения спора. В результате успешного представительства в суде, в том числе посредством подготовленного нашими юристами по земельным спорам и адвокатами в сфере недвижимости иска о постановке на кадастровый учет земельного участка в уточнённых границах и с площадью, превышающей по размеру декларированную (площадь по документам) удалось добиться положительного решения суда.

Категория спора. Споры о границах земельных участков; споры о внесении сведений в государственный кадастр недвижимости; споры о правах на земельный участок.

Обстоятельства дела. По иску о внесении изменений в состав сведений государственного кадастра недвижимости и о признании права на земельные участки по фактическому пользованию ответчиками выступали государственные учреждения. Предметом иска являлось требование о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений об уточнённой площади земельных участков, превышающей декларированную площадь (площадь по документам).

Сложность спора. Судебное дело о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений об уточнённой площади земельных участков осложнялось отсутствием документов, подтверждающих право истцов на земельные участки в фактических границах, а также участием в деле государственных учреждений.

Результат рассмотрения спора. В результате успешного представительства в суде, в том числе посредством подготовленного нашими юристами по земельным спорам и адвокатами в сфере недвижимости иска о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений об уточнённой площади земельных участков, превышающей декларированную площадь (площадь по документам), удалось добиться положительного решения суда.

Практика судов общей юрисдикции

ОСНОВНЫЕ ПРАКТИКИ И НАПРАВЛЕНИЯ

ОСТАЛИСЬ ВОПРОСЫ? ЗАДАЙТЕ ИХ ЮРИСТУ!

Судебная практика в судах общей юрисдикции

В настоящей рубрике «Судебная практика в судах общей юрисдикции» представлена небольшая часть судебных актов, принятых судами общей юрисдикции в пользу Клиентов (наших доверителей) по различным категориям споров.

К спорам, в которых интересы Клиентов — физических и юридических лиц в судах общей юрисдикции успешно представляли наши юристы и адвокаты, в частности, можно отнести:

  • споры о правах на недвижимость;
  • земельные и жилищные споры;
  • строительные споры, в том числе споры по долевому строительству, споры по договору строительного подряда и другие споры в сфере строительства;
  • наследственные споры;
  • семейные споры;
  • иные сложные споры, рассмотрение которых относится к подведомственности судов общей юрисдикции.

Категория спора. Трудовые споры, корпоративные споры; споры об увольнении директора общества; споры о взыскании компенсации и невыплаченной заработной платы директору общества; споры между иностранным участником и директором общества.

Фабула дела (кратко). Бывший генеральный директор ООО (единственный участник – иностранный гражданин), уволенный работодателем на основании п. 10 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (совершение однократного грубого нарушения трудовых обязанностей), обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью, нашему Клиенту, оспаривая законность своего увольнения. Предметом иска бывшего директора являлись требования об изменении формулировки увольнения, о взыскании невыплаченной заработной платы, о взыскании денежной компенсации в значительном размере.

Сложность спора.Сложность данного трудового (корпоративного) спора заключалась в том, что спор возник не только из трудовых, но и в некотором роде из корпоративных отношений. Одним из нюансов спора являлось то, что участником (учредителем) ООО являлся иностранный гражданин, который проводил большую часть времени за пределами территории Российской Федерации.

Результат рассмотрения спора. Корпоративным юристам и юристам по трудовым спорам ЮК «ЮСАКТУМ» удалось убедить суд в необоснованности заявленных требований о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации. Суд, согласившись с правовой позицией и возражениями наших корпоративных юристов и юристов по трудовым спорам, отказал в удовлетворении исковых требований.

Категория спора. Административные споры, вытекающие в том числе из земельных отношений; административные споры об осуществлении кадастрового учета; обжалование решений кадастровой палаты о приостановлении осуществления кадастрового учета увеличения площади земельного участка и отказе в кадастровом учете увеличения площади земельного участка; о признании незаконными решений кадастровой палаты об отказе в учете увеличения площади земельного участка; обязании кадастровой палаты осуществить кадастровый учет увеличения площади земельного участка (объекта недвижимости).

Фабула дела (кратко). Ранее нашими юристами по земельным спорам был подан административный иск в суд первой инстанции, предметом которого были требования о признании незаконными решений кадастровой палаты о приостановлении кадастрового учета и об отказе в кадастровом учете увеличения площади земельного участка, а также об обязании кадастровой палаты осуществить кадастровый учет увеличения площади земельного участка нашего Клиента. Первоначально кадастровая палата в ответ на заявление о государственном кадастровом учете увеличения площади земельного участка приняла решение о приостановлении осуществления кадастрового учета, далее – решение об отказе в кадастровом учете увеличения площади земельного участка нашего Клиента. Данные обстоятельства послужили основаниями для подготовки нашими юристами по земельным спорам административного иска о признании незаконным решения кадастровой палаты (административного ответчика), который был удовлетворен судом первой инстанции в полном объеме. На решение суда была подана апелляционная жалоба, оставленная Мосгорсудом без удовлетворения.

Результат рассмотрения спора. Суд первой инстанции удовлетворил административный иск в полном объеме, признав незаконными решения кадастровой палаты о приостановлении осуществления кадастрового учета увеличения площади земельного участка и об отказе в учёте увеличения площади земельного участка, а также обязав кадастровую палату осуществить кадастровый учёт увеличения площади объекта недвижимости – земельного участка. Мосгорсуд (суд апелляционной инстанции), оценив доводы апелляционной жалобы и возражения наших земельных юристов, отказал в удовлетворении апелляционной жалобы и оставил без изменения решение суда первой инстанции, ранее принятое в пользу нашего Клиента.

Категория спора. Судебные строительные споры, возникшие из ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором строительного подряда, предметом которого являлось выполнение строительно-монтажных работ в малоэтажном доме нашего Клиента.

Обстоятельства дела. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору строительного подряда нашими строительными юристами, представлявшими интересы заказчика, был подготовлен иск о взыскании стоимости по устранению недостатков в строительстве, о взыскании стоимости оплаченных, но не выполненных строительных работ.

Сложность спора. Проведены несколько строительно-технических экспертиз с участием сторон. Строительным юристам также удалось доказать причинение убытков. Попытки ответчика предпринять меры по уклонению от исполнения судебного акта были пресечены строительными юристами нашей компании, подавшими ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Результат рассмотрения спора.Судом были удовлетворены заявленные требования о взыскании: стоимости работ по устранению недостатков в строительстве дома, стоимости оплаченных, но не выполненных работ, компенсации морального вреда, штрафов за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований заказчика.

Категория спора. Судебные споры об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на недвижимое имущество, в том числе признания права собственности на постройки, расположенные на земельном участке, который находится в муниципальной собственности.

Обстоятельства дела. В связи с отсутствием документов о принятии наследства, и соответственно правоустанавливающих документов, право собственности Клиента пришлось признавать в судебном порядке посредством предъявления иска об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество, находящееся на земельном участке, который находился в муниципальной собственности. Наши юристы по земельным вопросам представляли интересы частного Клиента в суде общей юрисдикции, в том числе подготовили иск об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество, разработали правовую позицию по данному делу, сопровождали проведение экспертизы.

Сложность спора. Сложность спора заключалась в том, что Клиент своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, прошел длительный срок со дня смерти наследодателя. Кроме того, на стороне процессуального оппонента участвовали государственные органы, активно возражавшие против удовлетворения иска.

Результат рассмотрения спора. Суд, согласившись с доводами наших юристов по земельным вопросам, установил факт принятия нашим Клиентом наследства и признал за ним право собственности на недвижимое имущество (гараж-капитальный гаражный бокс, расположенный в центре г. Москвы), удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Категория спора. Споры о границах и площадях земельных участков; споры о внесении сведений в государственный кадастр недвижимости; споры о правах на земельный участок; споры о наследовании.

Обстоятельства дела. По иску о признании в порядке наследования права собственности на земельные участки в уточнённых границах и площадях ответчиками выступали государственные учреждения. Предметом иска являлись требования о признании в порядке наследования права собственности на земельные участки в уточнённых границах и площадях, а также о внесении в государственный кадастр недвижимости изменённых сведений о границах земельных участков.

Сложность спора. Судебное дело о признании в порядке наследования права собственности на земельные участки в уточнённых границах и площадях, а также о внесении в государственный кадастр недвижимости изменённых сведений о границах земельных участков осложнялось участием в деле государственных учреждений.

Результат рассмотрения спора. В результате успешного представительства в суде, в том числе посредством подготовленного нашими юристами по земельным спорам и адвокатами в сфере недвижимости иска о признании в порядке наследования права собственности на земельные участки в уточнённых границах и площадях, а также о внесении в государственный кадастр недвижимости изменённых сведений о границах земельных участков удалось добиться положительного решения суда.

Категория спора. Споры об исправлении кадастровой ошибки; споры о границах земельных участков; споры о внесении сведений в государственный кадастр недвижимости; споры о правах на земельный участок.

Обстоятельства дела. По иску об исправлении кадастровой ошибки и об установлении границ ответчиками выступали государственные учреждения. Предметом иска являлось требование о внесении в государственный кадастр недвижимости изменённых сведений о границах земельных участков.

Сложность спора. Судебное дело об исправлении кадастровой ошибки и о внесении в государственный кадастр недвижимости изменённых сведений о границах земельных участков осложнялось участием в деле государственных учреждений.

Результат рассмотрения спора. В результате успешного представительства в суде, в том числе посредством подготовленного нашими юристами по земельным спорам и адвокатами в сфере недвижимости иска об исправлении кадастровой ошибки и о внесении в государственный кадастр недвижимости изменённых сведений о границах земельных участков, удалось добиться положительного решения суда.

Категория спора. Споры о постановке на кадастровый учет земельных участков; споры о границах и площадях земельных участков; споры о внесении сведений в государственный кадастр недвижимости; споры о правах на земельный участок.

Обстоятельства дела. По иску о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о границах и площади земельного участка ответчиками и третьими лицами выступали государственные учреждения. Предметом иска являлись требования о постановке на кадастровый учет земельного участка в уточнённых границах и с площадью, превышающей по размеру декларированную (площадь по документам).

Сложность спора. Судебное дело о постановке на кадастровый учет земельного участка в уточнённых границах и с площадью, превышающей по размеру декларированную (площадь по документам) осложнялось участием в деле государственных учреждений.

Результат рассмотрения спора. В результате успешного представительства в суде, в том числе посредством подготовленного нашими юристами по земельным спорам и адвокатами в сфере недвижимости иска о постановке на кадастровый учет земельного участка в уточнённых границах и с площадью, превышающей по размеру декларированную (площадь по документам) удалось добиться положительного решения суда.

Категория спора. Споры о границах земельных участков; споры о внесении сведений в государственный кадастр недвижимости; споры о правах на земельный участок.

Обстоятельства дела. По иску о внесении изменений в состав сведений государственного кадастра недвижимости и о признании права на земельные участки по фактическому пользованию ответчиками выступали государственные учреждения. Предметом иска являлось требование о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений об уточнённой площади земельных участков, превышающей декларированную площадь (площадь по документам).

Сложность спора. Судебное дело о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений об уточнённой площади земельных участков осложнялось отсутствием документов, подтверждающих право истцов на земельные участки в фактических границах, а также участием в деле государственных учреждений.

Результат рассмотрения спора. В результате успешного представительства в суде, в том числе посредством подготовленного нашими юристами по земельным спорам и адвокатами в сфере недвижимости иска о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений об уточнённой площади земельных участков, превышающей декларированную площадь (площадь по документам), удалось добиться положительного решения суда.

Практика судов общей юрисдикции

ФЗ о страховых пенсиях

ФЗ о пожарной безопасности

ФЗ об образовании

ФЗ о государственной гражданской службе

ФЗ о государственном оборонном заказе

О защите прав потребителей

ФЗ о противодействии коррупции

ФЗ об охране окружающей среды

ФЗ о бухгалтерском учете

ФЗ о защите конкуренции

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

ФЗ о прокуратуре

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

ФЗ о персональных данных

ФЗ о госзакупках

ФЗ об исполнительном производстве

ФЗ о воинской службе

ФЗ о банках и банковской деятельности

Проценты по денежному обязательству

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

Уклонение от исполнения административного наказания

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Особенности правового положения казенных учреждений

Общие основания прекращения трудового договора

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

Судебный порядок рассмотрения жалоб

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Форма и содержание искового заявления

(c) 2015-2019 Законы, кодексы, нормативные и судебные акты

Читать еще:  Государственное устройство болгарии
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector
Головинский районный суд Москвы 02-4465/2019